El 29 de Octubre del 2006, se observa y graba en video un objeto esferico de color rojo en el sector del barrio alto de la capital, en Las Condes, rotanda Atenas.
Según el testimonio, el objeto fue percibido como un pequeño punto rojizo en dirección a la Cordillera de los Andes, o sea, en dirección Sur - Este, y con un rumbo hacia el Norte. Al principio Hernesto Castillo, quien graba el objeto, pensó que podía tratarse de un helicóptero, pero, a medida que el objeto parecía estar más cerca, se dio cuenta de que le faltaba la típica cola que se supone tiene un helicóptero.
Le consultamos al testigo que fue lo que le motivo a grabar el objeto, ya que podría haber pensado que se trataba, simplemente, de un globo, su respuesta fue la siguiente:
"… Yo vivo en un sexto piso, y nos levantamos temprano, ya que teníamos un compromiso, el bautismo de un sobrino, por lo tanto, una vez que estuve listo tome mi cámara de video y salí al balcón. Empecé a realizar algunos ajustes a mi cámara. Fue en ese momento que vi un pequeño punto rojo moviéndose en el cielo, estaba muy claro, eran, según la cámara, que siempre la tengo ajustada a la hora, las 12,27 PM"
Nos contó que al principio le costo ubicarlo con la cámara, nos dijo lo siguiente:
"al intentar grabarlo, o mejor dicho, primero intente captarlo por el visor sin grabarlo para ver su figura, cosa que fue dificultosa ya que era, a la vista muy pequeño, y además por la velocidad. Cada vez que apuntaba con mi cámara el objeto no estaba donde se suponía que estaría, entonces, lo que tuve que hacer fue inventarme un punto de referencia con el pico de una montaña de la cordillera, anticipándome al paso del objeto, esto lo hice como unas tres veces, pero, me resulto imposible. Afortunadamente, logre ubicarlo, y grabe algunos minutos.
"al intentar grabarlo, o mejor dicho, primero intente captarlo por el visor sin grabarlo para ver su figura, cosa que fue dificultosa ya que era, a la vista muy pequeño, y además por la velocidad. Cada vez que apuntaba con mi cámara el objeto no estaba donde se suponía que estaría, entonces, lo que tuve que hacer fue inventarme un punto de referencia con el pico de una montaña de la cordillera, anticipándome al paso del objeto, esto lo hice como unas tres veces, pero, me resulto imposible. Afortunadamente, logre ubicarlo, y grabe algunos minutos.
Le solicitamos al testigo la cinta de video, la cual nos facilito. En ella pudimos comprobar que efectivamente, después de la grabación del objeto, aparecían imágenes de un bautismo, además de que los dígitos calzaban perfectamente con la hora y día de la grabación del objeto. Y muy importante la hora aparecida en la cámara sólo tiene una diferencia de un minito y segundos con la hora país.
Efectivamente, en el video se aprecia un objeto de color rojo, de forma esférica, con algunos cambios de tonalidades, siendo estos rojo, y también un color que podríamos definir como negro.
La velocidad del objeto que se muestra en el video, se condice que con lo expresado por el testigo. Ciertamente, el objeto desarrolla una velocidad atípica para globos. Los globos tienen un comportamiento que, en cierto rango, es fácil definir. En el aire, un globo, se comporta por momentos errático, dependiendo de si el globo es capturado por ráfagas de viento que le mueven en diferentes sentidos. También puede ser que el globo sea arrastrado en línea recta por algunos momento, incluso, según la perspectiva de un observador, estos pueden dar la impresión de estar estáticos en el aire. Con todo un globo no podría desarrollar la velocidad que nos indica el testigo y que es apreciable en el video. Existen imágenes logradas en video donde se ve gran cantidad de globos, Cifae cuenta con una de ellas, caso que investigamos y en el cual llegamos a la conclusión que sólo en eran globos. En el video mencionado podemos ver más de una veintena de objetos que se mueven a baja velocidad, pero, en un momento uno de los objetos es impulsado, rápidamente, hacia tras para regresar lentamente a su trayectoria original.
El testimonio nos indica que capturar el objeto resulto dificultoso, no sólo por su lejanía, sino, por su velocidad.
La velocidad del objeto que se muestra en el video, se condice que con lo expresado por el testigo. Ciertamente, el objeto desarrolla una velocidad atípica para globos. Los globos tienen un comportamiento que, en cierto rango, es fácil definir. En el aire, un globo, se comporta por momentos errático, dependiendo de si el globo es capturado por ráfagas de viento que le mueven en diferentes sentidos. También puede ser que el globo sea arrastrado en línea recta por algunos momento, incluso, según la perspectiva de un observador, estos pueden dar la impresión de estar estáticos en el aire. Con todo un globo no podría desarrollar la velocidad que nos indica el testigo y que es apreciable en el video. Existen imágenes logradas en video donde se ve gran cantidad de globos, Cifae cuenta con una de ellas, caso que investigamos y en el cual llegamos a la conclusión que sólo en eran globos. En el video mencionado podemos ver más de una veintena de objetos que se mueven a baja velocidad, pero, en un momento uno de los objetos es impulsado, rápidamente, hacia tras para regresar lentamente a su trayectoria original.
El testimonio nos indica que capturar el objeto resulto dificultoso, no sólo por su lejanía, sino, por su velocidad.
Balcón
Cordillera de
Los Andes
Los Andes
Edificios
La figura intenta mostrar los ángulos de toma desde el balcón por el testigo, tres veces, y la cuarta cuando el objeto se encontraba casi al frente del testigo, momento en que logra capturarlo en video.
Según el testigo, tuvo tiempo suficiente como para captarlo tres veces, pero la velocidad del objeto le jugaba una mala pasada
Según el testigo, tuvo tiempo suficiente como para captarlo tres veces, pero la velocidad del objeto le jugaba una mala pasada
Trayectoria del objeto
La velocidad es muy apreciable cuando en la imagen se ven los edificios. Al final del video el objeto parece hacer un cambio en su trayectoria, o sea, asciende de forma vertiginosa para desaparecer en la altura.
La figura intenta explicar que el objeto, a la vista del testigo, desaparece tras los edificios del frente, para luego reaparecer sobre otros edificios al lado izquierdo. Además, se muestra el ascenso que realizo el objeto, que es muy apreciable en el video, para desparecer en esa dirección abruptamente.
Cordillera de Los Andes
Edificios del del frente
Conclusión:
Según los datos obtenidos en el video y lo aportado por el testigo, podemos especular que no se trataría de un globo, por lo menos no de uno convencional, y al decir "no convencional ", nos referimos al hecho de el objeto presenta irregularidades en su contorno, por lo tanto, si se trata de un globo alguien se dio el trabajo de cambiar su superficie. Además, si queremos especular sobre el diámetro del objeto, éste tendría que estar, más menos, entre los 2 y 4 metros de diámetro. El calculo esta basado en la opinión, subjetiva, del testigo, que según nos refirió que aunque era pequeño a la vista, en la distancia no parecía serlo, por lo mismo que pensó que podría tratarse de un helicóptero. Intentar dar un cálculo sobre la base de una triangulación por parte nuestra, ya que hay varios puntos de referencia en el video, es poco objetivo, por lo tanto, no podemos referirnos a la cuestión del tamañazo del objeto, solo nos queda, en este punto, la opinión del testigo.
Para Cifae, se trata de un objeto que, en apariencia, dirige una trayectoria inteligente, su uperficie es irregular, sus cambios de color, y por sobre todo su velocidad, nos lleva a concluir que el video muestra un objeto no identificado.
Y como siempre, Cifae le solicita al público sus opiniones al respecto, y si alguien tiene una mejor explicación, por favor, hágannosla llegar y con gusto será publicada.
Según los datos obtenidos en el video y lo aportado por el testigo, podemos especular que no se trataría de un globo, por lo menos no de uno convencional, y al decir "no convencional ", nos referimos al hecho de el objeto presenta irregularidades en su contorno, por lo tanto, si se trata de un globo alguien se dio el trabajo de cambiar su superficie. Además, si queremos especular sobre el diámetro del objeto, éste tendría que estar, más menos, entre los 2 y 4 metros de diámetro. El calculo esta basado en la opinión, subjetiva, del testigo, que según nos refirió que aunque era pequeño a la vista, en la distancia no parecía serlo, por lo mismo que pensó que podría tratarse de un helicóptero. Intentar dar un cálculo sobre la base de una triangulación por parte nuestra, ya que hay varios puntos de referencia en el video, es poco objetivo, por lo tanto, no podemos referirnos a la cuestión del tamañazo del objeto, solo nos queda, en este punto, la opinión del testigo.
Para Cifae, se trata de un objeto que, en apariencia, dirige una trayectoria inteligente, su uperficie es irregular, sus cambios de color, y por sobre todo su velocidad, nos lleva a concluir que el video muestra un objeto no identificado.
Y como siempre, Cifae le solicita al público sus opiniones al respecto, y si alguien tiene una mejor explicación, por favor, hágannosla llegar y con gusto será publicada.
Abajo el video...
