Resolución de pantalla 1024 x 768
TRES MILITARES FUERON TESTIGOS DE UN AVISTAMIENTO EN EL NORTE CHILENO.
Enzo Solari Brito, oficial en ejercicio del Ejército de Chile, nos brinda, en exclusiva, su testimonio y nos aporta dos fotografías que fueron tomadas en el momento del avistamiento.
La historia se teje el año 2006, pero recién ahora, en Julio 2009, sale a la luz.
Eric Martínez, nuestro principal y más conocido ufólogo, recibe una llamada a su celular, era el oficial del Ejecito de Chile Enzo Solari Brito.
Eric, nos comenta lo siguiente "…cuando me dijo que era un oficial en ejercicio lo primero que le pregunté fue si no tenia problemas en dar a conocer su testimonio, a lo cual me respondió que ninguno, cosa que, la verdad, me sorprendió. Son pocos los efectivos militares o de cualquier rama armada de nuestro país que dan un testimonio ovni estando en ejercicio. Por lo tanto, era muy importante que éste oficial nos autorizara a publicar el caso, cosa que él accedió de inmediato. Tu sabes que tenemos dos casos que se relacionan con las fuerzas armadas que nunca hemos podido dar a conocer, uno de ellos habla del aterrizaje de un ovni a pocos metros de un campamento militar en plena cordillera, testimonio que tenemos grabado en video… "
Ciertamente lo que dice Eric Martínez es real. Pocos uniformados en ejercicio dan sus testimonios, generalmente lo hacen muchos años después de su retiro.
Eric nos agrega " el caso es muy interesante, ya que los tres testigos vieron el objeto detenido en el cielo y lo fotografiaron. La primera fotografía fue cuándo detienen el vehiculo en el cual se transportaban, le tomaron una y cuando se preparaban para una más el objeto ya nos estaba. Pero, en una segunda imagen el objeto aparece otra vez..."
Nos encontrábamos en la localidad de Villa Industrial, retornábamos a Putre y el conductor del vehículo señaló una luz entre dos pequeños cerros frente al volcán Tacora. Era brillante, plateado y permaneció inmóvil. Tomé mi cámara y con el máximo zoom saqué la fotografía a algo que nos pareció extraño, ya que nos estábamos cerca de los 5.000 msnm., en un sector donde no hay aves, ni aviones, menos helicópteros y el cielo estaba completamente despejado.
El conductor detuvo el vehículo, mientras nos bajábamos a mirar que era y sacar otra fotografía, el ayudante del conductor señaló que este objeto se desplazo tras los cerros muy rápido, al voltear a mirar ya no estaba.
En mi cámara realicé un zoom a la misma fotografía, la cual me sorprendió ver un "platillo", lo mostré al conductor y al ayudante y no supimos explicar que era ese objeto plateado.
Enzo Solari Brito
RESUMEN DEL TESTIMONIO DEL OFICIAL Enzo Solari Brito
VOLCAN TACORA
Esta imagen del volcán Tacora es original, y nos fue aportada por el mismo oficial Enzo Solari Brito
PRIMERA IMAGEN:
Esta imagen es la primera que obtienen los tres militares testigos del evento. Ellos vieron el objeto suspendido en el aire cuando transitaban en un vehiculo. Posteriormente, y al observar que el objeto no se movía, se detuvieron, y tomaron esta primera fotografía.
SEGUNDA IMAGEN:
Esta imagen corresponde a la segunda toma. El militar, en este caso Enzo Solari Brito, toma la primera fotografía la bajarse del vehiculo, rápidamente toma la segunda imagen, pero el objeto, según se lo indica otro de los militares que le acompañaban, ya había desaparecido.
La primera imagen muestra, lamentablemente, que está borrosa, esto pudo ser por la premura del militar en sacar la fotografía. Tenemos que ponernos en el lugar de los testigos.
El oficial indica que transitaban en un lugar de mucha altura. Ven un objeto brillante. Lo primero que hicieron fue observarlo con mucha agudeza. Una vez que se dan cuenta que no puede tratarse de un ave, avión o helicóptero, deciden bajarse y rápidamente tomar una foto.
El testimonio nos indica que para tomar la primera fotografía realizó un zoom, lo que perjudicó la toma. Todos sabemos que al realizar un zoom la toma puede salir movida por el pulso de la mano que es sensible al zoom, y fue justamente lo que ocurrió.
De todas formas, en la imagen aparece un objeto de un brillo considerable. Tenemos que tomar en cuenta que ellos conocen bien el lugar. Era un día despejado, con un cielo azul. Ninguna nube estaba en todo el perímetro visual de ellos, por lo tanto, y una vez que observan que el objeto brilla mucho más que una nube, se dan cuenta que están ante algo extraño.
Se detienen, el militar prepara su cámara, se preocupa de aumentar el zoom, y dispara su cámara fotográfica.
La segunda imagen, es lograda a pocos segundos de la primera, según nos lo indican los metadatos de la imagen original. Esta segunda toma es crucial, ya que es mucho más nítida que la primera.
Algo que nos indicó el testigo, es que al tomar la segunda toma el objeto había desaparecido, pero, afortunadamente, realiza la toma. Para ser más específicos, es otro de los militares quien le indica a Enzo, quien en el momento está con la cámara, que el objeto desapareció rápidamente.
Es decir, y según concluimos, Enzo, el fotógrafo, realiza un zoom para la primera toma. La razón de realizar un zoom es que en la cámara no se podía apreciar el objeto, ya que los lentes de una cámara, ya sea de video o fotográfica, tienden a empequeñecer el campo visual del fotógrafo. Por lo tanto, la lógica indica que la acción del fotógrafo al realizar el zoom, en este caso el militar, fue razonable, pero técnicamente inapropiada.
Hay que decir que para la segunda toma nadie vio el objeto, por cuanto uno de los militares, acompañantes del oficial, le dice que el objeto ya no está.
Según el testimonio, el objeto desapareció detrás de los cerros, pero en la segunda imagen el objeto está mucho más arriba de ellos.
Esto último, creemos, puede ser explicado en base a las velocidades que desarrollan los objetos voladores no identificados. Es decir, bien pudo ser que el objeto realizase una rápida maniobra hacia los cerros para realizar una segunda maniobra hacia arriba.
Según nuestro análisis del objeto de la segunda imagen, se trataría de un objeto compuesto con tres esferas. Esto no antojadizo, por el contario. Como dice en el recuadro de la izquierda, el objeto brilla en su parte superior, pero en su parte posterior o de abajo no brilla con la misma intensidad. Se muestra en la imagen que algo une las tres esferas, algo así como un trípode de color café o rojo.
Cuando vemos la imagen, las dos esferas de abajo aparecen muchisimo más difuminadas que la de la parte superior, pero, esto pude ser por la simple razón de que el brillo del sol incide en su parte superior. Las dos esferas de abajo, al no tener tanta incidencia directa del sol pueden mimetizarse o confundirse con el azul del cielo. La distancia estimada desde donde estaban a los cerros, según nos indicó el testigo, fue aproximadamente de unos doce kilómetros. Incluso, Enzo nos indicó que el objeto parecía estar detrás de los cerros, lo que podría agregar más distancia desde donde estaban hasta el objeto.
La distancia es un factor de importancia, ya que podría explicar que en la segunda fotografía las esferas inferiores no salgan tan nítidas como la que tiene todo el sol sobre ella.
LA FIGURA DEL PLATILLO, SEGÚN EL TESTIMONIO:
Pero ¿Cómo explicamos que el testimonio indique la forma de un platillo y no de tres esferas?
Esto puede ser explicado de una forma convencional. Es decir, tenemos primero que comprender que el objeto parecía estar mucho más allá de los 10 0 12 kilómetros de distancia de los testigos. Tenemos que entender que el objeto, según el mismo testimonio, parecía brillar.
Si efectivamente se trata de tres esferas, con una sola que brilla más que las otras, bien puede aparecer a la vista como la forma de un platillo. La esfera, obviamente es redonda, por lo tanto, la incidencia del sol se dará con mayor ímpetu en la parte de la esfera que los rayos solares contacten, el resto de los rayos solares no aran contacto con toda la superficie del objeto, pasaran de largo.
Como se ve en el ejemplo, los rayos que den directamente en la esfera rebotaran en ella, el resto pasara de lardo, dando un solo punto de brillo. Si el sol está sobre la esfera brillará con mayor intensidad su parte superior para disminuir su brillo, como en un degrade, su parte posterior.
Otra explicación, puede estar en que los rayos solares estén dando de lleno en las tres esferas, y esto si podría explicar la forma de platillo, veamos el siguiente ejemplo:
Tenemos que tomar en cuenta que el objeto es uno solo, por lo tanto, la expansión del rebote solar sobre las esferas será considerable. Además, este rebote solar, a la distancia, se verá como un todo.
Veremos ahora un ejemplo de cómo podría verse el total de rebotes en el objeto y que forma aproximadamente nos podría arrojar:
Otra vez, el sol de amarillo, los rayos amarillos, pero hemos dejado solo el contorno de la esfera superior, ya que ésta estaría cubierta por los rayos del sol.
Podemos ver como el total de rebotes sobre las esferas nos pueden dar una forma tipo oblicua, es decir, como un platillo. Esta idea esta sujeta a la distancia de los observadores al objeto, es decir, mientras más lejos más compacto será el brillo a la vista.
Tenemos que tomar en cuenta que la ubicación del sol, para estos ejemplo, no está relacionado directamente con la posición real del sol y del objeto en el momento del avistamiento, pero nos sirve como una buena referencia. El objeto bien pudo estar girando sobre si mismo y, por lo tanto, cambiar la ubicación de las esferas en el momento de la segunda toma, por lo que las dos esferas difusas podrían no estar en contacto total con los rayos del sol en el momento de la segunda fotografía. Pero, si observamos la primera fotografía podremos ver que, efectivamente, el objeto aparece, a la vista, como un plato, producto de la incidencia solar sobre las esferas.
Otra explicación para que las dos esferas restantes aparezcan difusas, es que solo brillen en una poción respecto de su poción al sol. Como dijimos, no es extraño que el objeto esté girando sobre si mismo. En cada giro alguna parte de las esferas brillan más que el resto. Y esto último no es raro en los avistamientos ovni.
Y no crea que nuestra explicación sea antojadiza. Hace unos dos años tres ufólogos de Cifae Chile, lograron grabar en video un objeto de forma también de platillo. Cuando lo vimos nuestra primera impresión, dado su gran brillo, fue que era un avión, a los segundos nos dimos cuenta que no lo era, su brillo era muy intenso. Los tres coincidimos en que parecía un objeto tipo plato. Cuando vimos la grabación nos quedamos sorprendidos de lo que vimos, eran tres esferas unidas.
Hemos insertado un corto del video para que usted, estimado lector, pueda apreciar mejor lo que decimos.
Y este corto de un video comparativo de tres objetos de tres esferas cada uno, grabados en distinto momento, años y lugar.
En esta imagen, donde alteramos su color, podemos apreciar mejor las tres esferas.
Si lo quiere puede, pinchando en la imagen, agrandarla para verla con más detalles.
El mismo objeto en tres tonalidades distintas. Podemos preciar mejor las tres esferas
CONCLUSIONES DEL CASO:
Primero, agradecer a ENZO SOLARI, oficial del Ejército de Chile, por su valiente e importante testimonio. Testimonio que recibe mayor importancia al aportar con dos imágenes obtenidas en el momento del avistamiento.
No podemos dejar de mencionar que son pocos, por no decir casi nulos, los testimonios de militares en ejercicio, y mucho menos que estos, además, aporten con imágenes para avalar lo visto.
Tenemos tres militares como testigos, uno es un oficial, son conocedores del terreno, saben, como nos lo indica el testimonio, distinguir un ave de un avión o de un helicóptero. Lo visto por lo tres militares parecía un plato, cosa que, creemos, explicamos satisfactoriamente. El testimonio es acorde con respecto a las imágenes aportadas.
Nuestra conclusión final es que, efectivamente, los tres militares vieron algo inusual en el cielo, por lo tanto, y mientras no encontremos otra explicación, podemos catalogarlo de un evento ovni genuino.
Como siempre, dejamos en claro que cuando decimos "OVNI" no estamos hablando de naves extraterrestres, sino que de un objeto volador no identificado.
Si usted, estimado lector, nos puede aportar más datos sobre el caso o nos quiere aportar con alguna conclusión, escribamos a cifae.chile@gmail.com o comuníquese directamente al celular 09-8572110
¿Cuanto duró la observación?
Desde que lo divisamos hasta que se perdió, unos 4 minutos
¿Puedes ser más específico con la forma, a la vista, del objeto?
El objeto era similar a un plato, se veía de una dimensión mayor a un avión a la misma distancia, era plateado y muy brillante, quizás reflejaba la luz del sol, permaneció inmóvil por un tiempo considerable hasta que se perdió de nuestra vista.
¿Puedes detallarnos el color, siempre a la vista, del objeto?
Era plateado, brillante y en un momento la parte de abajo se vio mas obscura.
¿Que les hizo pensar que no era una nube, avión, globo, helicóptero o un ave?
Nube no era porque se veía compacto, como si fuera un trozo de aluminio, aparte el cielo estaba totalmente despejado. Avión no era ni helicóptero, ya que se mantuvo inmóvil y con nuestra experiencia lo habríamos distinguido. Se movió muy rápido y a esa altura y en ese sector no hay aviones ni menos helicópteros, tienen problemas. Con esas dimensiones no podía ser un ave, era demasiado brillante.
En tu correo nos aseguras que le objeto estaba detenido, ¿nos puedes decir bajo que parámetros pudieron darse cuenta de que estaba suspendido en el aire?
Porque al momento que lo divisamos, pensamos que era un avión, esperamos saber que era por lo menos un par de minutos y no se movió, en ese momento hice parar el vehiculo, saque la primera foto, me baje saque la segunda imagen y me dijeron que el objeto se movió tras el cerro.
Si bien es cierto que uno de los testigos, mientras tu sacabas fotos, dice que desapareció detrás de un cerro rápidamente, necesitamos nos indiques a que te refieres con "rápidamente".
La verdad, no vi cuando se movió, pero me indicó (otro de los testigos) que el objeto se desplazó con una velocidad mayor a un avión.
Ciertamente, tú testimonio es vital para la ufología nacional e internacional, entonces, necesitamos saber que te motiva para dar a conocer tú testimonio, ya que, por regla general, los efectivos de las fuerzas armadas activos no dan sus testimonio hasta después de su retiro.
Esta foto la guardé por largo tiempo y siempre me pregunté que fue ese extraño objeto. La mostré en muchas ocasiones y nunca apreciamos el verdadero valor que tienen estas imágenes. Estoy en servicio activo pero la foto la tomé en un lugar "turístico" de la zona, no en una instalación militar, solo nos trasladábamos hacia Putre. Cualquiera podría haberlo divisado, militar o no. Claro que en ese sector viven muy pocas personas, la mayoría Aymaras.
Podría traerte problemas el dar a conocer tú testimonio públicamente?
No veo porque, como lo dije, es una foto y mi experiencia, nada tiene que ver con que si soy militar o no. No estaba en ninguna instalación y el objeto no produjo problemas con la seguridad. Es un camino de habitual transito por los lugareños y solo quiero dar a conocer las imágenes para que sean estudiadas, y me siento agradado a ayudar a la ciencia con un pequeño aporte.
PREGUNTAS Y RESPUESTAS: Enzo Solari, responde a nuestras consultas y nos agrega más detalles del caso.
Translate our website into English
