Queremos agradecer al ex Mayor del Ejército de Chile, Jorge Figueroa, no sólo por su testimonio, también, por su valiosa colaboración para con nuestros investigadores.
Que oficiales de alguna rama de las Fuerzas Armadas den un testimonio ovni nos parece de lo más relevante. Los uniformados están perdiendo el temor a decir lo que ven en los cielos. En Chile existen pocos casos de militares involucrados en testimonios públicos, uno de los más conocidos es el del Cabo Valdés (recomendamos este artículo).
Pero, si alguno destaca como un caso perfecto es el del ex General de la Fuerza Aérea de Chile H. Gabrieli (Ver link al video).
Ahora, se agrega el del ex Mayor del Ejército de Chile Jorge Figueroa.
Pero, si alguno destaca como un caso perfecto es el del ex General de la Fuerza Aérea de Chile H. Gabrieli (Ver link al video).
Ahora, se agrega el del ex Mayor del Ejército de Chile Jorge Figueroa.
¿Qué vio ese día nuestro principal testigo?
El testigo dice haber visto un cilindro como el que él mismo dibujó, y que gentilmente nos entregó para ser publicado en nuestra web.
Algo que nos manifestó Jorge Figueroa, era que se hacia necesario informar a la Fuerza Aérea de nuestro país lo que fue visto por él. La necesidad nace, principalmente, de la formación militar de Figueroa, quien ve que un objeto con trayectoria dirigida, no por el viento u otro factor climático, está en nuestro territorio aéreo, por lo tanto, como no es identificable por Figueroa como un avión o un dirigible, no le cabe más que pensar dos cosas:
1) Se trata de un dirigible que está involucrado directamente en las maniobras de los aviones,
o sea, conocido por la Fuerza Aérea de Chile.
2) Se trata de un prototipo de aeronave "intrusa" en nuestro espacio aéreo.
Tenemos que aclarar que el testimonio en ningún momento indica, por parte del testigo, que el objeto fuese una nave extraterrestre o cosa por el estilo. El testigo sólo manifestó, como quedará demostrado en el video, su preocupación por ver un objeto que maniobraba en nuestro cielo, el cual él no pudo reconocer como una aeronave convencional, todo mientras aviones de la FACH hacían ejercicios de preparación para la Parada Militar 2007.
1) Se trata de un dirigible que está involucrado directamente en las maniobras de los aviones,
o sea, conocido por la Fuerza Aérea de Chile.
2) Se trata de un prototipo de aeronave "intrusa" en nuestro espacio aéreo.
Tenemos que aclarar que el testimonio en ningún momento indica, por parte del testigo, que el objeto fuese una nave extraterrestre o cosa por el estilo. El testigo sólo manifestó, como quedará demostrado en el video, su preocupación por ver un objeto que maniobraba en nuestro cielo, el cual él no pudo reconocer como una aeronave convencional, todo mientras aviones de la FACH hacían ejercicios de preparación para la Parada Militar 2007.
Cifae concurre al lugar del avistamiento
Eric Martínez, Juan Soto, Víctor Machuca y Sebastián Gonzales, todos ufólogos de Cifae, tuvieron la oportunidad de visitar y escuchar en directo el importante testimonio del ex oficial.
En esta imagen aparecen: Jorge Figueroa a la Derecha, a la izquierda y al centro otros dos testigos del avistamiento, además, junto a Figueroa aparece uno de sus hijo menores.
En este tipo de investigación donde no tenemos un registro fotográfico o en video, no nos queda más que confiar en lo que él o los testigos dicen haber visto.
Sabemos que en muchos casos los testigos tienden a inflar el testimonio, es decir, a exagerarlo, y esto lo hemos podido comprobar, sobre todo en casos en que un testigo graba el objeto, mientras que el otro que vio lo mismo que fue grabado y que no tuvo acceso al video tiende a describir con mayor énfasis la realidad.
Pero, en casos de uniformados, sobre todo de alto rango como el que hoy nos toca de testigo, parecen ser muy fieles a la realidad de lo observado. Estos uniformados tienen una formación rígida. Tienen que tener un alto grado de objetividad ante cualquier situación, ya que en combate este factor les puede costar la vida no sólo a ellos.
El testimonio recogido por Cifae Chile demuestra justamente lo dicho. El oficial se ve tranquilo, incluso se da el tiempo de pensar buscando respuestas objetivas y fieles a la realidad de lo observado por él aquel día.
El testigo nos dio indicaciones muy claras sobre el objeto, como son: su forma, su color, su brillo, su aparente velocidad y altura.
Manifestó su preocupación por el hecho de que la Fuerza Aérea estuviese al tanto de lo visto por él y otros. En este punto se hace necesario decir que Cifae tomó contacto con el CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Anómalos Aéreos de Chile) estamento oficial y que depende de la Dirección Aeronáutica Civil, y que está dirigido por un ex General del Aire de Chile, además de contar con expertos Controladores de Vuelo, como Gustavo Rodrigues.
Sabemos que en muchos casos los testigos tienden a inflar el testimonio, es decir, a exagerarlo, y esto lo hemos podido comprobar, sobre todo en casos en que un testigo graba el objeto, mientras que el otro que vio lo mismo que fue grabado y que no tuvo acceso al video tiende a describir con mayor énfasis la realidad.
Pero, en casos de uniformados, sobre todo de alto rango como el que hoy nos toca de testigo, parecen ser muy fieles a la realidad de lo observado. Estos uniformados tienen una formación rígida. Tienen que tener un alto grado de objetividad ante cualquier situación, ya que en combate este factor les puede costar la vida no sólo a ellos.
El testimonio recogido por Cifae Chile demuestra justamente lo dicho. El oficial se ve tranquilo, incluso se da el tiempo de pensar buscando respuestas objetivas y fieles a la realidad de lo observado por él aquel día.
El testigo nos dio indicaciones muy claras sobre el objeto, como son: su forma, su color, su brillo, su aparente velocidad y altura.
Manifestó su preocupación por el hecho de que la Fuerza Aérea estuviese al tanto de lo visto por él y otros. En este punto se hace necesario decir que Cifae tomó contacto con el CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Anómalos Aéreos de Chile) estamento oficial y que depende de la Dirección Aeronáutica Civil, y que está dirigido por un ex General del Aire de Chile, además de contar con expertos Controladores de Vuelo, como Gustavo Rodrigues.
La respuesta del CEFAA fue directa:
Estimado Eric,
No hemos recibido ningún reporte o información relacionado con el
avistamiento más abajo descrito. Consultadas las dependencias de control
tampoco han tenido información al respecto.
Atentamente
Gustavo Rodríguez N-
Estimado Eric,
No hemos recibido ningún reporte o información relacionado con el
avistamiento más abajo descrito. Consultadas las dependencias de control
tampoco han tenido información al respecto.
Atentamente
Gustavo Rodríguez N-
Entonces, si efectivamente el CEFAA no tiene una respuesta a este avistamiento, y si tampoco se trató de un dirigible ¿Qué vieron los testigos?
Se nos hace muy difícil pensar en un dirigible ya que, por razones más que obvias, esos vuelos estarían restringidos, por lo menos esos días. Tenemos que pensar que se estaba en ejercicios aéreos de los F-16 y de los aviones Mirage.
También es cierto que si se trató de un dirigible utilizado por la fuerza aérea para dirigir, supongamos, los ejercicios aéreos, el CEFAA tendría que saberlo de seguro nos la habrían informado para no generar confusiones.
Se agrega el que el principal testigo nos indicó que el objeto parecía ser grande a simple vista, pero, se agrega el hecho de que fue visto por este militar con binoculares, lo que le dio una imagen más certera del objeto.
Es decir, que un dirigible esté volando a la altura estimada por el militar, nos parece sorprendente cuando, al mismo tiempo, lo estaba haciendo muy cerca del corredor aéreo de los aviones de combate.
Por otro lado, el principal testigo nos informó que la apariencia del objeto no era la del típico dirigible, ya que la forma era la de un cilindro, no vio motores, ni siquiera con los Binoculares. El color es otro factor para considerar y descartar un posible dirigible, ya que el color estaba cercano al negro. Por regla general estos dirigibles son de color claro.
Un factor interesante de hacer notar es la forma en que el objeto volaba. Mantuvo siempre la misma inclinación, incluso cuando cambio de rumbo. . En el video Ud, observará como el militar nos indica su inclinación y como efectúa el cambio de rumbo.
La posibilidad de que pueda tratarse de un globo a la deriva, de esos parecidos a bolsas negras y de una envergadura de unos dos metros, fue descartada de plano por el testigo, ya que nos manifestó que el objeto mantenía un rumbo fijo, y que se notaba que era de una estructura metálica.
Se nos hace muy difícil pensar en un dirigible ya que, por razones más que obvias, esos vuelos estarían restringidos, por lo menos esos días. Tenemos que pensar que se estaba en ejercicios aéreos de los F-16 y de los aviones Mirage.
También es cierto que si se trató de un dirigible utilizado por la fuerza aérea para dirigir, supongamos, los ejercicios aéreos, el CEFAA tendría que saberlo de seguro nos la habrían informado para no generar confusiones.
Se agrega el que el principal testigo nos indicó que el objeto parecía ser grande a simple vista, pero, se agrega el hecho de que fue visto por este militar con binoculares, lo que le dio una imagen más certera del objeto.
Es decir, que un dirigible esté volando a la altura estimada por el militar, nos parece sorprendente cuando, al mismo tiempo, lo estaba haciendo muy cerca del corredor aéreo de los aviones de combate.
Por otro lado, el principal testigo nos informó que la apariencia del objeto no era la del típico dirigible, ya que la forma era la de un cilindro, no vio motores, ni siquiera con los Binoculares. El color es otro factor para considerar y descartar un posible dirigible, ya que el color estaba cercano al negro. Por regla general estos dirigibles son de color claro.
Un factor interesante de hacer notar es la forma en que el objeto volaba. Mantuvo siempre la misma inclinación, incluso cuando cambio de rumbo. . En el video Ud, observará como el militar nos indica su inclinación y como efectúa el cambio de rumbo.
La posibilidad de que pueda tratarse de un globo a la deriva, de esos parecidos a bolsas negras y de una envergadura de unos dos metros, fue descartada de plano por el testigo, ya que nos manifestó que el objeto mantenía un rumbo fijo, y que se notaba que era de una estructura metálica.
¿Podríamos catalogar de ovni lo visto aquel día?
Ya que el CEFAA nos informa que nada fue captado por lo radares de Cerro Colorado, y suponemos que tampoco por los aviones de combate en ejercicio, agregando el excelente testimonio del Jorge Figueroa y tomando en cuenta su formación militar, entonces, nos inclinamos por creer que, efectivamente, ese día sobrevoló un objeto no identificado sobre los cielos de Santiago de Chile.
Ya que el CEFAA nos informa que nada fue captado por lo radares de Cerro Colorado, y suponemos que tampoco por los aviones de combate en ejercicio, agregando el excelente testimonio del Jorge Figueroa y tomando en cuenta su formación militar, entonces, nos inclinamos por creer que, efectivamente, ese día sobrevoló un objeto no identificado sobre los cielos de Santiago de Chile.
Las dos imágenes que Ud, ve aquí, son parte de un video logrado en el año 2005. Se observa un objeto cilíndrico, de apariencia metálica, con tonalidades oscuras y con cambios rojizos. Se observa uno de sus extremos diferente a los otros, y parece terminar en algo parecido a una cúpula de color metal. Incluso, en el video original es observable algunos brillos causados por el sol. Dos fueron los testigos de este avistamiento.
En la imagen, de izquierda a derecha:
Eric Martinez (Cifae), al Centro Álvaro Orrego (testigo y quien graba el objeto), a la derecha Rodrigo Ugarte (Periodista de Megavisión)
Eric Martinez (Cifae), al Centro Álvaro Orrego (testigo y quien graba el objeto), a la derecha Rodrigo Ugarte (Periodista de Megavisión)
Un caso similar, sobre los cielos de Santiago, ocurrido dos años antes;
Según el ex Mayor, quien vio los fotogramas de este video, en algún grado parece coincidir, marcando algunas diferencias: "Tienen mucha similitud. Aunque el nuestro se veía más oscuro, el color anaranjado coincide mucho (distinguido solo por mí y con los binoculares) La diferencia más destacable sería que, el que nosotros vimos, parecía más alargado, fino y recto (además este parece algo curvado en algunas fotos) Otra diferencia podrían ser sus puntas ya que en las fotos parecieran diferenciarse del resto del cuerpo y eso no lo vimos (o no lo pudimos distinguir) En todo caso, no podría descartar que se trate de lo mismo ya que nosotros lo observamos a una distancia muy grande, siendo muy difícil distinguir sus detalles…"
Además de algunas coincidencias en el color y forma, coincide también el sector. Efectivamente, el objeto grabado por Orrego hace dos años , fue avistado muy cercano hacia donde parece desparecer el objeto cilíndrico del ex Mayor de Ejercito, es decir, hacia la cordillera de los andes en dirección al cerro San Ramón.