¿AVISTAMIENTO OVNI O FENOMENO ATMOSFERICO?
Para ver las imágenes piche el reproductor. Estas corresponden a diferentes lugares desde donde se observó el acontecimiento.
Diferentes testigos nos enviaron su testimonio desde distintos puntos del Litoral Central, respecto de un fenómeno en los cielos que les llamó la atención. Incluso, se lograron fotos y un video del acontecimiento.
Cifae Chile, después de un riguroso examen a las imágenes y con el apoyo de un reconocido meteorólogo (Iván Torres TVN) pudimos, en cierto grado, dilucidar este caso.
Cifae Chile, después de un riguroso examen a las imágenes y con el apoyo de un reconocido meteorólogo (Iván Torres TVN) pudimos, en cierto grado, dilucidar este caso.
Presentamos a los testigos a quienes agradecemos por su valiosa colaboración en la investigación del fenómeno ovni.
Jose Fernandez Miranda, San Felipe.Quien logra esta singular imagen en las fechas mencionadas, imagen que trataremos al final del artículo ya que nos parece una buena evidencia ovni.
Marco Sandoval, Mantecillo con destino Papudo tipo 19 hrs. Tenemos que destacar que Marco fue un testigo nuestro en un caso que causo, en su momento, mucho entusiasmo. Marco y dos testigos más a plena luz del día fueron testigos de un singular avistamiento, este fue grabado con las cámaras de seguridad de un famoso laboratorio en Pudahuel. Ahora, nos vuelve a colaborar con el envío de una foto retocada que ilustra los visto por él y su familia en las fechas mencionas. Gracias Marco-
René Tapia Pincheira, Punta de Tralca, 19 y 20 de septiembre. René nos informó en un correo que por dos días pudieron apreciar el mismo fenómeno a la misma hora. Lograron sendas fotos.
Camila Tihare Bravo González, avistamiento viernes 12 de septiembre,19 hrs. No nos queda más que gradecer a Camila por su entusiasmo en colaborarnos no sólo con excelentes fotos del fenómeno, además, nos colaboró con un importante video que muestra en plenitud el objeto. Ella nos detalla que del objeto se desprendió lo que parecía ser un pequeño punto luminoso.
En definitiva, el fenómeno fue observado en diferentes días, pero, casi a la misma hora por distintas personas.
Por las descripciones que nos entregaron quienes nos mandaron gentilmente sus correos, pensamos en un principio que podría tratarse de algún tipo de nube. Por lo cual recurrimos al conocimiento de Iván Torres, reconocido meteorólogo en nuestro país. Y no solo por su profesión, además, Iván Torres a colaborado en dilucidar algunos avistamientos ovni dejando claro, en vivo y en directo, por la pantalla chica, que lo que se le mostraba no era un globo meteorológico, como es el caso del avistamiento que fue grabado en la comuna de Independencia y que fue presentado por Cifae Chile (Eric Martínez) en TVN, caso que jamás fue refutado por los escépticos del tema ovni.
Por las descripciones que nos entregaron quienes nos mandaron gentilmente sus correos, pensamos en un principio que podría tratarse de algún tipo de nube. Por lo cual recurrimos al conocimiento de Iván Torres, reconocido meteorólogo en nuestro país. Y no solo por su profesión, además, Iván Torres a colaborado en dilucidar algunos avistamientos ovni dejando claro, en vivo y en directo, por la pantalla chica, que lo que se le mostraba no era un globo meteorológico, como es el caso del avistamiento que fue grabado en la comuna de Independencia y que fue presentado por Cifae Chile (Eric Martínez) en TVN, caso que jamás fue refutado por los escépticos del tema ovni.
Iván Torres, con un video ovni presentado por Eric Martinez (Cifae Chile) en directo en el Matinal de TVN descarta de plano globos de cualquier tipo. Puede ver el video a la derecha, donde Iván dice claramente lo indicado.
Si quiere ver el video completo de este caso lo puede hacer ingresando aquí
Si quiere ver el video completo de este caso lo puede hacer ingresando aquí
Sigamos con lo observado en el Litoral Central el pasado mes de septiembre de 2008.
¿Cabe la posibilidad que lo visto por tantos testigos en diferentes puntos sea una nube?
¿Cabe la posibilidad que lo visto por tantos testigos en diferentes puntos sea una nube?
Las razones son VARIAS y las detallAmos a continuación:
1) QUE UNA NUVE SEA OBSERVADA DESDE DIFERETRES PUNTOS DEL LITORAL NO ES DE EXTRAÑAR, POR CUANTO LA DISTANCIA, ENTRE UN PUNTO Y OTRO DE OBSERVACION, NO SON EXTREMAS, POR LO TANTO, BIEN PUEDE DARSE EL CASO DE LA OBSERVACION DE UNA GRAN NUVE DESDE DISTANTES PUNTOS.
2) EL BRILLO BIEN PUEDE DEVERSE AL FENOMENO SOLAR, ES DECIR, LA UBICACIÓN DEL SOL ES FUNDAMENTAL PARA DESCIFRAR EL GRAN BRILLO OBSERVADO POR LO TESTIGOS Y QUE ES VISIBLE EN EL VIDEO Y FOTOS. EL SOL A ESA HORA ESTA CASI CAYENDO POR EL ORIZONTE, Y CUALQUIER OBJETO QUE ENTRE EN SU RADIO DEDE IMPACTO DE LUZ, INCLUSO UN AVION, PODRA SER OBSERVADO CON UN BRILLO O DESTELLO DE LUZ. ES ASI COMO UNA NUBE, POR SU ALTURA, PRESENTARA UN COLOR MUY FUERTE YA QUE LOS RAYOS LE DAN DE LLENO.
3) LA FORMA EN QUE DICEN LOS TESTIGOS QUE DESAPARECE EL OBJETO PARECE SER CONCIDENTE CON LO DESCRITO. ES DECIR, EL OBJETO, SEGÚN PALABRAS DE LOS TESTIGOS, PARECIO DESACERSE, Y A MEDIDA QUE EL SOL DEJABA DE ILUMINAR, EL OBJETO PARECIA DESVANECERSE, PARA DEJAR DE SER VISIBLE CUANDO EL SOL YA ESTABA TRAS EL HORIZONTE Y EN LA MEDIDA QUE EL CIELO SE OSCURECIA.
1) QUE UNA NUVE SEA OBSERVADA DESDE DIFERETRES PUNTOS DEL LITORAL NO ES DE EXTRAÑAR, POR CUANTO LA DISTANCIA, ENTRE UN PUNTO Y OTRO DE OBSERVACION, NO SON EXTREMAS, POR LO TANTO, BIEN PUEDE DARSE EL CASO DE LA OBSERVACION DE UNA GRAN NUVE DESDE DISTANTES PUNTOS.
2) EL BRILLO BIEN PUEDE DEVERSE AL FENOMENO SOLAR, ES DECIR, LA UBICACIÓN DEL SOL ES FUNDAMENTAL PARA DESCIFRAR EL GRAN BRILLO OBSERVADO POR LO TESTIGOS Y QUE ES VISIBLE EN EL VIDEO Y FOTOS. EL SOL A ESA HORA ESTA CASI CAYENDO POR EL ORIZONTE, Y CUALQUIER OBJETO QUE ENTRE EN SU RADIO DEDE IMPACTO DE LUZ, INCLUSO UN AVION, PODRA SER OBSERVADO CON UN BRILLO O DESTELLO DE LUZ. ES ASI COMO UNA NUBE, POR SU ALTURA, PRESENTARA UN COLOR MUY FUERTE YA QUE LOS RAYOS LE DAN DE LLENO.
3) LA FORMA EN QUE DICEN LOS TESTIGOS QUE DESAPARECE EL OBJETO PARECE SER CONCIDENTE CON LO DESCRITO. ES DECIR, EL OBJETO, SEGÚN PALABRAS DE LOS TESTIGOS, PARECIO DESACERSE, Y A MEDIDA QUE EL SOL DEJABA DE ILUMINAR, EL OBJETO PARECIA DESVANECERSE, PARA DEJAR DE SER VISIBLE CUANDO EL SOL YA ESTABA TRAS EL HORIZONTE Y EN LA MEDIDA QUE EL CIELO SE OSCURECIA.
IVAN TORRES:
Como vemos si puede tratarse de una nube. Iván Torres nos dijo lo siguiente:
"….Ampliando la foto de mejor calidad me parece se
trata de un resto de cirrus muy alto, tal vez una de esas nubes
estratosféricas iluminada por el sol poniente. Ya que tampoco hay información
de la orientación con que tomaron la foto, por la hora mencionada y el
resplandor del cielo asumo fue tomada mirando al poniente, buen lugar
para ver una de esas nubes altas más iluminada que el entorno….."
Como vemos si puede tratarse de una nube. Iván Torres nos dijo lo siguiente:
"….Ampliando la foto de mejor calidad me parece se
trata de un resto de cirrus muy alto, tal vez una de esas nubes
estratosféricas iluminada por el sol poniente. Ya que tampoco hay información
de la orientación con que tomaron la foto, por la hora mencionada y el
resplandor del cielo asumo fue tomada mirando al poniente, buen lugar
para ver una de esas nubes altas más iluminada que el entorno….."
?QUE ES UN CIRRUS?
Un cirrus es un tipo de nube alta compuesta de cristales de hielo y caracterizado por bandas delgadas, finas. A veces estas nubes son tan extensas que virtualmente resultan indistinguibles una de otras, formando una hoja o velo llamado "cirrostratus". Ciertas veces la convección a altas altitudes producen otra forma de cirros, llamadas "cirrocúmulos". El nombre "cirrus" deriva del latín "hebra de cabello."
Muchos cirros producen filamentos como hebras de cabello hechas de cristales de hielo más pesados que precipitan.
Los cirros usualmente se forman a altitudes por encima de los 6.000 m, apareciendo nítidamente cuando faltan los vientos cortantes, dando a las nubes la apariencia de una "coma" (cirrus uncinus), o de enmarañadas, indicación de turbulencia de alto nivel. Los cristales de hielo que caen se evaporan antes de alcanzar el suelo.
Un cirrus es un tipo de nube alta compuesta de cristales de hielo y caracterizado por bandas delgadas, finas. A veces estas nubes son tan extensas que virtualmente resultan indistinguibles una de otras, formando una hoja o velo llamado "cirrostratus". Ciertas veces la convección a altas altitudes producen otra forma de cirros, llamadas "cirrocúmulos". El nombre "cirrus" deriva del latín "hebra de cabello."
Muchos cirros producen filamentos como hebras de cabello hechas de cristales de hielo más pesados que precipitan.
Los cirros usualmente se forman a altitudes por encima de los 6.000 m, apareciendo nítidamente cuando faltan los vientos cortantes, dando a las nubes la apariencia de una "coma" (cirrus uncinus), o de enmarañadas, indicación de turbulencia de alto nivel. Los cristales de hielo que caen se evaporan antes de alcanzar el suelo.
Las dudas….
De todas formas, y aunque nos inclinamos por pensar que bien puede tratarse de una nube, incluso con la amable colaboración de Iván Torres, algo parece no andar bien en este caso como para definirlo totalmente y tajantemente como una simple nube.
Las razones para dudar en cierto margen son las que siguen a continuación:
De todas formas, y aunque nos inclinamos por pensar que bien puede tratarse de una nube, incluso con la amable colaboración de Iván Torres, algo parece no andar bien en este caso como para definirlo totalmente y tajantemente como una simple nube.
Las razones para dudar en cierto margen son las que siguen a continuación:
A la izquierda el video original que nos envío gentilmente Camila Tihare Bravo.
Podemos apreciar el acontecimiento es su total dimensión. En el análisis podemos apreciar que el supuesto objeto no se mueve, pero, el audio nos refresca la inquietud, ya que uno de los jóvenes busca explicarse el fenómeno con la explosión de un avión. Otro, dice que el objeto seguía de largo y ahora está en ese lugar, lo que al parecer es una clara muestra de que el objeto se movía y ellos así lo apreciaron. Otra comparación es la de un cohete.
En el audio las conversaciones y opiniones son naturales, no existe en ellas algún tono de falsedad. Podemos catalogar el audio como parte importante para dilucidar este fenómeno.
Dejamos el audio sin tocar para que quien lo escuche pueda sacar sus propias conclusiones. Es así que no sacamos algunas palabras fuertes para no contaminarlo.
Podemos apreciar el acontecimiento es su total dimensión. En el análisis podemos apreciar que el supuesto objeto no se mueve, pero, el audio nos refresca la inquietud, ya que uno de los jóvenes busca explicarse el fenómeno con la explosión de un avión. Otro, dice que el objeto seguía de largo y ahora está en ese lugar, lo que al parecer es una clara muestra de que el objeto se movía y ellos así lo apreciaron. Otra comparación es la de un cohete.
En el audio las conversaciones y opiniones son naturales, no existe en ellas algún tono de falsedad. Podemos catalogar el audio como parte importante para dilucidar este fenómeno.
Dejamos el audio sin tocar para que quien lo escuche pueda sacar sus propias conclusiones. Es así que no sacamos algunas palabras fuertes para no contaminarlo.
1) Nos parece inusual que una nube se repita en 5 días seguidos de la misma forma y casi a la misma hora, con un cielo despejado.
2) La testigo nos informó que del objeto mayor se desprendió algo como una pequeña esfera, que desapareció antes que el objeto mayor.
3) La forma alargada se repite en cada uno de los días de observación. Es decir, la forma estirada y definida se aprecio durante cada día que duro este fenómeno.
4) Se agrega el testimonio de una familia que el día 18 de septiembre de 2008, aprox. a las 21:40 hrs, se dirigían en dirección a Limache desde Santiago, por la cuesta La Dormida, cuando de improviso observan tres luces en el cielo.
Detallamos a continuación el testimonio:
El día 18 de septiembre de 2008, aproximadamente a las 21:40 horas nos dirigíamos en dirección a Limache desde Santiago, por la cuesta La Dormida.
A la altura de Quebrada Alvarado vimos unas extrañas luces en el cielo que parecían el reflejo que provocan los focos de luz que normalmente tienen las discotecas dirigidos hacia el cielo, a diferencia que no existía un haz de luz, sino que solo se veían reflejados en el cielo.
Estos reflejos se vieron en forma permanente, teniendo una forma circular y ovoidal en algunos casos y nos acompañaron por aprox. 15 kms. En el lugar no existía alguna disco o comercio que generara esta luz, ya que es una zona rural, solo en una parte del camino habían unas fondas a aprox. 100 mts de la carretera, pero, justo en esa parte dejamos de ver las luces en el cielo, para después continuar viéndolas. Desafortunadamente no tomamos fotos ni nos detuvimos, ya que todos quedamos muy impresionados y no supimos como reaccionar.
Me contacto con ustedes a objeto de escuchar sus comentarios o si supieron de algo, ya que no nos explicamos que vimos y nadie nos ha podido dar una explicación convincente. Revisando la página Web de ustedes, me fije que lo que vimos es similar a lo que vio en la Florida Eric Martínez el 27 de febrero de 2008, a diferencia que en nuestro caso fue de noche. Adjunto un dibujo de lo que vimos.
Esta experiencia la viví con mi Señora, mis hijos de 16, 12 y 10 años (mi hija de 3 siguió durmiendo), quienes tienen el mismo testimonio.
Mis datos son:
Rodrigo Alfonso Ponce Gutiérrez
Ingeniero en Transporte, Universidad Católica de Valparaíso.
Direcc : Los Maitenes ......, Las Vertientes, Cajón del Maipo
Edad : 45 anos
Fono : 7 887....... (cel)
Red fija: 364 ……
2) La testigo nos informó que del objeto mayor se desprendió algo como una pequeña esfera, que desapareció antes que el objeto mayor.
3) La forma alargada se repite en cada uno de los días de observación. Es decir, la forma estirada y definida se aprecio durante cada día que duro este fenómeno.
4) Se agrega el testimonio de una familia que el día 18 de septiembre de 2008, aprox. a las 21:40 hrs, se dirigían en dirección a Limache desde Santiago, por la cuesta La Dormida, cuando de improviso observan tres luces en el cielo.
Detallamos a continuación el testimonio:
El día 18 de septiembre de 2008, aproximadamente a las 21:40 horas nos dirigíamos en dirección a Limache desde Santiago, por la cuesta La Dormida.
A la altura de Quebrada Alvarado vimos unas extrañas luces en el cielo que parecían el reflejo que provocan los focos de luz que normalmente tienen las discotecas dirigidos hacia el cielo, a diferencia que no existía un haz de luz, sino que solo se veían reflejados en el cielo.
Estos reflejos se vieron en forma permanente, teniendo una forma circular y ovoidal en algunos casos y nos acompañaron por aprox. 15 kms. En el lugar no existía alguna disco o comercio que generara esta luz, ya que es una zona rural, solo en una parte del camino habían unas fondas a aprox. 100 mts de la carretera, pero, justo en esa parte dejamos de ver las luces en el cielo, para después continuar viéndolas. Desafortunadamente no tomamos fotos ni nos detuvimos, ya que todos quedamos muy impresionados y no supimos como reaccionar.
Me contacto con ustedes a objeto de escuchar sus comentarios o si supieron de algo, ya que no nos explicamos que vimos y nadie nos ha podido dar una explicación convincente. Revisando la página Web de ustedes, me fije que lo que vimos es similar a lo que vio en la Florida Eric Martínez el 27 de febrero de 2008, a diferencia que en nuestro caso fue de noche. Adjunto un dibujo de lo que vimos.
Esta experiencia la viví con mi Señora, mis hijos de 16, 12 y 10 años (mi hija de 3 siguió durmiendo), quienes tienen el mismo testimonio.
Mis datos son:
Rodrigo Alfonso Ponce Gutiérrez
Ingeniero en Transporte, Universidad Católica de Valparaíso.
Direcc : Los Maitenes ......, Las Vertientes, Cajón del Maipo
Edad : 45 anos
Fono : 7 887....... (cel)
Red fija: 364 ……
Esta imagen corresponde a un acercamiento de una de las fotos que nos mandó Camila Tihare Bravo González. la fotografía fue obtenida el día 12 de septiembre de 2008.
Esta imagen fue obtenida por René Tapia Pincheira en Punta de Tralca. El avistamiento fue realizado el día 19.09.2008 y 20.09.2008 en el mismo horario 18:30 en adelante.
Como se aprecia, en ambas imágenes el objeto es similar, y tenemos que considerar que estas dos imágenes son obtenidas en distintos días y horas, por distintas personas. La primera se obtiene el 12 de septiembre y la segunda el 20 de septiembre.
Aclaramos que la imagen de la izquierda de su pantalla no es de buena calidad, por lo tanto al bajar el peso para subirla ala web pierde resolución. Con todo es apreciable que son muy similares ambos acontecimientos, auque ocurrieron en distintas fechas.
Pero aquí no termina este asunto. El problema se nos agudizó cuando recibimos otro informe de parte de Marco Sandoval, quien, por no tener cámara en el momento, nos envía una foto retocada para hacernos una idea de lo que él vio junto a su familia.
Aclaramos que la imagen de la izquierda de su pantalla no es de buena calidad, por lo tanto al bajar el peso para subirla ala web pierde resolución. Con todo es apreciable que son muy similares ambos acontecimientos, auque ocurrieron en distintas fechas.
Pero aquí no termina este asunto. El problema se nos agudizó cuando recibimos otro informe de parte de Marco Sandoval, quien, por no tener cámara en el momento, nos envía una foto retocada para hacernos una idea de lo que él vio junto a su familia.
Al observar las tres imágenes podemos darnos cuenta de que son similares. Incluso, el retoque de la imagen de Marco Sandoval cuadra a la perfección con lo fotografiado y videograbador en otros lugares y fechas distintas en el Litoral Central.
No está Degas decir y dejar claramente establecido que ninguno de los testigos se conoce.
No está Degas decir y dejar claramente establecido que ninguno de los testigos se conoce.
Imagen retocada de Marco Sandoval, desde Mantecillo con destino Papudo tipo 19 aprox, 20 de septiembre 2008.
Cuando pensábamos que todo había terminado, nos referimos a los testimonios, aparece José Fernández con esta interesante imagen obtenida en San Felipe, el 19 de septiembre, tipo 19 horas, según consta en los metadatos de las imágenes sacadas por él.
Lo interesante de la imagen no es tan sólo el objeto que aparece en ella, sino, que además, concuerda con las fechas de los otros testimonio y, casualmente, el Lugar es San Felipe, distante tan solo algunos kilómetros del Litoral central.
Lo interesante de la imagen no es tan sólo el objeto que aparece en ella, sino, que además, concuerda con las fechas de los otros testimonio y, casualmente, el Lugar es San Felipe, distante tan solo algunos kilómetros del Litoral central.
Al observar el objeto que aparece en la imagen podemos darnos cuenta de que no parece ser el mismo, esta apreciación no es subjetiva. La razón es que mientras este objeto era fotografiado por José, al mismo tiempo transcurría la observación del fenómeno ya descrito anteriormente. Por lo tanto, no podemos validar que se trate del mismo objeto, pero, podemos por lo menos presumir que si, efectivamente, lo observado por los otros testigos era, imaginemos un ovni real y no una nube, entonces, podemos también presumir que alguna relación tiene este objeto con lo observado a la misma hora por muchas otras personas desde Algarrobo, Punta de Tralca, Limache, Cuesta la Dormida, y otros lugares.
Es la suma de las observaciones de esos días, es decir, entre el 12, 18, 19, y 20 de septiembre 2008, lo que nos causa una gran duda al definir como nube aquel acontecimiento.
Una ultima imagen que nos llegó, y que fue obtenida el 19 de septiembre 2008 nos la envío Gonzalo Leiva Lobos, quien estaba en Concón junto a otro amigo. El llamó a un amigo que se encontraba en Reñaca, y este último tomó esta fotografía.
Aunque no tenemos confirmación de parte de Gonzalo respecto de si la foto fue tomada dentro de un auto, creemos que la luminiscencia más grande se trata de un rebote lumínico del flash en el interior de un vehiculo.
Aunque no tenemos confirmación de parte de Gonzalo respecto de si la foto fue tomada dentro de un auto, creemos que la luminiscencia más grande se trata de un rebote lumínico del flash en el interior de un vehiculo.
Pero, al observar la foto, entendemos que la persona que la toma intentó captar lo que estaban observando desde el interior del vehiculo. Si observamos bien, aparece un pequeño punto del mismo color de las imágenes anteriores, y es justamente ese punto el que nos induce a pensar lo dicho.
Los días 12, 18, 19 y 20 de septiembre 2008, fue divisado, por diferentes testigos que fotografiaron y uno video grabó, un fenómeno de características increíblemente similar.
¿Puede una nube o nubes aparecer en distintos días, en horarios similares, con la misma forma, siendo vista o vistas desde distintos puntos del litoral?
Conclusión del caso:
Si nos lo permite el lector, queremos expresar nuestro agradecimiento para todos los testigos, quienes se han tomado la molestia de enviarnos sus datos privados, sus teléfonos y direcciones, fotos y video, y que han confiado plenamente en nosotros.
Para concluir este espectacular caso, no nos queda más remedio que decir;
Hemos investigado una infinidad de casos, muchos de ellos los hemos catalogado de simples equivocaciones, otros de avistamiento reales, pero, en el caso que nos toca ahora investigar, no podemos decir a cabalidad de que puede tratarse todo esto.
Las razones son muchas. Por un lado bien puede tratarse de una nube. El problema es que nos parece inverosímil que un mismo tipo de nube, en este caso un Cirrus según el experto, pueda aparecer, indistintamente una de otra, tal cual aparece una el día 12 para luego aparecer con iguales características después de 6 días, para seguir apareciendo los días 18, 19, y 20 de septiembre.
Los factores que no hemos resuelto son como explicar objetivamente que distintas nubes, sean del tipo que sena, en distintos días aparezcan de la misma forma, luminosidad, y hora.
Por otro lado, sabemos que el fenómeno ovni incurre en este tipo de estrategia, es decir, no es primera vez que se dan informes en el cual un objeto parece desvanecerse en el aire y desaparecer por completo.
La forma tan definida del objeto. El testimonio que indica que una pequeña esfera se desprendió se éste. La presencia en diferentes días. El que diferentes personas se asombren con lo que puede ser una simple nube repetitiva, no nos parece indicar que puede tratarse de una simple nube.
En definitiva, no podemos comprometernos con la explicación nube, pero, tampoco con la explicación ovni.
¿Puede una nube o nubes aparecer en distintos días, en horarios similares, con la misma forma, siendo vista o vistas desde distintos puntos del litoral?
Conclusión del caso:
Si nos lo permite el lector, queremos expresar nuestro agradecimiento para todos los testigos, quienes se han tomado la molestia de enviarnos sus datos privados, sus teléfonos y direcciones, fotos y video, y que han confiado plenamente en nosotros.
Para concluir este espectacular caso, no nos queda más remedio que decir;
Hemos investigado una infinidad de casos, muchos de ellos los hemos catalogado de simples equivocaciones, otros de avistamiento reales, pero, en el caso que nos toca ahora investigar, no podemos decir a cabalidad de que puede tratarse todo esto.
Las razones son muchas. Por un lado bien puede tratarse de una nube. El problema es que nos parece inverosímil que un mismo tipo de nube, en este caso un Cirrus según el experto, pueda aparecer, indistintamente una de otra, tal cual aparece una el día 12 para luego aparecer con iguales características después de 6 días, para seguir apareciendo los días 18, 19, y 20 de septiembre.
Los factores que no hemos resuelto son como explicar objetivamente que distintas nubes, sean del tipo que sena, en distintos días aparezcan de la misma forma, luminosidad, y hora.
Por otro lado, sabemos que el fenómeno ovni incurre en este tipo de estrategia, es decir, no es primera vez que se dan informes en el cual un objeto parece desvanecerse en el aire y desaparecer por completo.
La forma tan definida del objeto. El testimonio que indica que una pequeña esfera se desprendió se éste. La presencia en diferentes días. El que diferentes personas se asombren con lo que puede ser una simple nube repetitiva, no nos parece indicar que puede tratarse de una simple nube.
En definitiva, no podemos comprometernos con la explicación nube, pero, tampoco con la explicación ovni.
PRONTO Cifae publicará más imágenes, recientemente llegadas, que nos aclararán, de una vez, la posibilidad de que este caso sea definido como ovni…Estamos en proceso de análisis de las imágenes….