En octubre 2008, un objeto de forma de piramide invertida es observado por Controladores de Trafico Aéreo y Meteorólogos del Aeropuerto Internacional de Santiago de Chile.
Recibimos un correo en el cual se nos mencionaba que en el perímetro del Aeropuerto Internacional de Santiago fue observado, a simple vista, un objeto de forma piramidal. El caso nos interesó de inmediato, por cuanto se trataba de un testimonio de un Meteorólogo, quien además, nos aseguró que Controladores de Tráfico Aéreo del aeropuerto fueron los primeros en avistar el singular objeto. Tomamos contacto telefónico con este meteorólogo, quien gentilmente accedió a reunirse con nosotros en el aeropuerto.
En un primer contacto vía correo, por parte del meteorólogo, este nos indicó lo que sigue:
Buenas tardes,.
Deseo consultarles cómo aportar algunos antecedentes sobre un
avistamiento de objeto volador extraño sobre el Aeropuerto AMB.
Yo trabajo en dicho aeropuerto y el objeto lo observamos el viernes 17
de octubre de 2008 en la mañana, durante media hora y por varias
personas del lugar.Tengo fotos de 5 MP
y un video con muy poca información gráfica,
sólo se ve un punto.
Les agradecería me contaran si existen otros antecedentes de ese día y
cómo hacerles llegar más información, en caso de que les interese.
Muchos saludos,
Buenas tardes,.
Deseo consultarles cómo aportar algunos antecedentes sobre un
avistamiento de objeto volador extraño sobre el Aeropuerto AMB.
Yo trabajo en dicho aeropuerto y el objeto lo observamos el viernes 17
de octubre de 2008 en la mañana, durante media hora y por varias
personas del lugar.Tengo fotos de 5 MP
y un video con muy poca información gráfica,
sólo se ve un punto.
Les agradecería me contaran si existen otros antecedentes de ese día y
cómo hacerles llegar más información, en caso de que les interese.
Muchos saludos,
TESTIMONIO ESCRITO por Rodrigo Velasco, meteorólogo aeronáutico.
Entregando más datos sobre mí. Trabajo como meteorólogo aeronáutico en
el Centro Meteorológico AMB, situado junto a la torre de control del
aeropuerto AMB (Pudahuel).
Soy jefe de turno hace unos 14 años y tengo 21 años de servicio, por
lo que estoy más que habituado a observar fenómenos y globos
meteorológicos, junto con varios tipos de aeronaves.
El evento que mencioné fue además presenciado por personal de la Torre
de Control, de seguridad y varias personas cercanas a nuestra oficina.
Al mismo tiempo de la observación, que duró media hora aprox.,
consulté por teléfono a mi esposa y colega, quien trabaja en la
Dirección Meteorológica de Chile, frente a la Quinta Normal,
pidiéndole mirar hacia la misma azimut/elevación en que yo veía el
objeto, sin resultados positivos.
El objeto era angularmente muy pequeño, no hay referencias de tamaño
ya que el cielo en ese momento estaba completamente despejado y azul,
al menos alguna nube hubiera servido como referencia de altitud; pero
no fue el caso.
En todo caso para dar una idea, el tamaño aparente del objeto era
similar a una hormiga de las que hay en nuestras casas normalmente,
puesta en la uña del pulgar de una mano y con el brazo totalmente
extendido. Por esto en las fotos tomadas con la cámara digital de un
Nokia N95 de 5 megapixeles y el subsiguiente video sólo se ve un
punto.
En todo caso, en las fases iniciales del avistamiento, aprox a las
10:00 hrs local, hacia el noreste y unos 45º de elevación desde
nuestro punto de observación, el objeto parecía una pirámide
invertida, rotando aprox. una vez cada 6 u 8 segundos sobre su eje
vertical y reflejando el sol con la cara iluminada, con una superficie
aparentemente especular.
Progresivamente iba derivando hacia el norte y aumentando la
elevación, a la vez que su tamaño aparente disminuía, todos sus
movimientos eran lentos. Daba la impresión de alejarse o bien se
estaba encogiendo,
Absolutamente no era un globo sonda, tanto por su aspecto como por el
hecho de que el único lanzamiento de globos en la zona se efectúa
desde la estación Santo Domingo (SCSN) a las 12 UTC (9 AM) y 00 UTC
(21 hrs) y generalmente cruzan sobre las inmediaciones de Stgo.,
dependiendo del viento, en altitudes que los hacen invisibles desde
tierra para reventar a unos 16 km de altitud sobre la cordillera de
los Andes.
Si otra entidad hubiera lanzado un globo sonda en esa zona de AMB,
hubiera atentado contra la seguridad aérea y las disposiciones
vigentes, ya que un lanzamiento de globo sonda cerca de un aeropuerto,
debe ser notificado y autorizado por la autoridad Aeronáutica.
En todo caso, por conocer dichos globos afirmo que era otra cosa.
Aprox. a las 10:20 hrs, es decir unos 20 minutos de iniciado el
avistamiento, logré observar el objeto con unos binoculares utilizados
por personal de Operaciones, viendo algo totalmente distinto a la
pirámide inicial, ya que en ese momento parecía un objeto oblongo, con
una especie de punta y un círculo muy brillante en la misma que
parecía un foco de luz blanca o algo azulada, fija. El objeto en ese
momento parecía moverse como un microbio en el agua, recordando
algunas observaciones de microscopio, no era un movimiento
aerodinámico, era ondulante y raro.
Lo más extraño fue al observarlo por última vez con binoculares, ya
que parecía una especie de gota de mercurio alargada y algo chueca,
sólo con superficies suaves y tan brillantes como el mercurio.
Aprox a las 10:30 hrs no lo pudimos ver más. Estando ya cerca del
zenit, algo al norte.
Es lo más raro que he visto y ni siquiera es el tipo de ovni que
hubiera esperado ver, muy amorfo para mis ideas.
Adjunto el radiosondeo de ese día a las 12 UTC, donde se observa flujo
predominante con componente sur en niveles especialmente bajo los
18.000 pies, lo que podría justificar la deriva aparente hacia el
norte; pero sea como sea no parecía llevado por el viento.
Mañana estaré de turno de día en el Centro Met., desde las 8 hasta las 20 hrs.
Mi teléfono de la oficina es -----------------------
Me parece que toda la gente que vio este mismo evento no le ha contado
a nadie, ignoro si el centro de control o la torre captaron algo en
sus radares, ya que al preguntarlo de manera casual, no se dieron por
enterados.
Hasta donde se, los únicos testigos fuimos gente operativa
aeronáutica, ya que por lo pequeño del objeto, dudo que un común
ciudadano se molestara en estar mirando al cielo a esa hora y con
tanta luz de sol.
La persona que me dio la primera alerta del objeto, fue de la Torre de
Control, quien me preguntó si habíamos lanzado un globo, cuando le
respondí en forma negativa, me indicó posición del objeto y dijo que
parecía una nave.
Debido a que ignoro si los demás involucrados estarán dispuestos a dar
su testimonio, solicito reserva al respecto, al menos por ahora.
Mantengo en mi poder las fotos y el video que tomé, por si te
interesan para algo. También algunos colegas me pidieron copias e
ignoro si le habrán notificado a alguien.
Muchos saludos y responderé las preguntas que estimes pertinentes.
A propósito, un amigo del ambiente aeronáutico, me contó de un
avistamiento similar sobre el aeropuerto Cerro Moreno, en Iquique por
más de dos horas, hace unos 15 o 20 años atrás, en que una pirámide
invertida se mantuvo suspendida sobre ese ap..
Hasta pronto.
Entregando más datos sobre mí. Trabajo como meteorólogo aeronáutico en
el Centro Meteorológico AMB, situado junto a la torre de control del
aeropuerto AMB (Pudahuel).
Soy jefe de turno hace unos 14 años y tengo 21 años de servicio, por
lo que estoy más que habituado a observar fenómenos y globos
meteorológicos, junto con varios tipos de aeronaves.
El evento que mencioné fue además presenciado por personal de la Torre
de Control, de seguridad y varias personas cercanas a nuestra oficina.
Al mismo tiempo de la observación, que duró media hora aprox.,
consulté por teléfono a mi esposa y colega, quien trabaja en la
Dirección Meteorológica de Chile, frente a la Quinta Normal,
pidiéndole mirar hacia la misma azimut/elevación en que yo veía el
objeto, sin resultados positivos.
El objeto era angularmente muy pequeño, no hay referencias de tamaño
ya que el cielo en ese momento estaba completamente despejado y azul,
al menos alguna nube hubiera servido como referencia de altitud; pero
no fue el caso.
En todo caso para dar una idea, el tamaño aparente del objeto era
similar a una hormiga de las que hay en nuestras casas normalmente,
puesta en la uña del pulgar de una mano y con el brazo totalmente
extendido. Por esto en las fotos tomadas con la cámara digital de un
Nokia N95 de 5 megapixeles y el subsiguiente video sólo se ve un
punto.
En todo caso, en las fases iniciales del avistamiento, aprox a las
10:00 hrs local, hacia el noreste y unos 45º de elevación desde
nuestro punto de observación, el objeto parecía una pirámide
invertida, rotando aprox. una vez cada 6 u 8 segundos sobre su eje
vertical y reflejando el sol con la cara iluminada, con una superficie
aparentemente especular.
Progresivamente iba derivando hacia el norte y aumentando la
elevación, a la vez que su tamaño aparente disminuía, todos sus
movimientos eran lentos. Daba la impresión de alejarse o bien se
estaba encogiendo,
Absolutamente no era un globo sonda, tanto por su aspecto como por el
hecho de que el único lanzamiento de globos en la zona se efectúa
desde la estación Santo Domingo (SCSN) a las 12 UTC (9 AM) y 00 UTC
(21 hrs) y generalmente cruzan sobre las inmediaciones de Stgo.,
dependiendo del viento, en altitudes que los hacen invisibles desde
tierra para reventar a unos 16 km de altitud sobre la cordillera de
los Andes.
Si otra entidad hubiera lanzado un globo sonda en esa zona de AMB,
hubiera atentado contra la seguridad aérea y las disposiciones
vigentes, ya que un lanzamiento de globo sonda cerca de un aeropuerto,
debe ser notificado y autorizado por la autoridad Aeronáutica.
En todo caso, por conocer dichos globos afirmo que era otra cosa.
Aprox. a las 10:20 hrs, es decir unos 20 minutos de iniciado el
avistamiento, logré observar el objeto con unos binoculares utilizados
por personal de Operaciones, viendo algo totalmente distinto a la
pirámide inicial, ya que en ese momento parecía un objeto oblongo, con
una especie de punta y un círculo muy brillante en la misma que
parecía un foco de luz blanca o algo azulada, fija. El objeto en ese
momento parecía moverse como un microbio en el agua, recordando
algunas observaciones de microscopio, no era un movimiento
aerodinámico, era ondulante y raro.
Lo más extraño fue al observarlo por última vez con binoculares, ya
que parecía una especie de gota de mercurio alargada y algo chueca,
sólo con superficies suaves y tan brillantes como el mercurio.
Aprox a las 10:30 hrs no lo pudimos ver más. Estando ya cerca del
zenit, algo al norte.
Es lo más raro que he visto y ni siquiera es el tipo de ovni que
hubiera esperado ver, muy amorfo para mis ideas.
Adjunto el radiosondeo de ese día a las 12 UTC, donde se observa flujo
predominante con componente sur en niveles especialmente bajo los
18.000 pies, lo que podría justificar la deriva aparente hacia el
norte; pero sea como sea no parecía llevado por el viento.
Mañana estaré de turno de día en el Centro Met., desde las 8 hasta las 20 hrs.
Mi teléfono de la oficina es -----------------------
Me parece que toda la gente que vio este mismo evento no le ha contado
a nadie, ignoro si el centro de control o la torre captaron algo en
sus radares, ya que al preguntarlo de manera casual, no se dieron por
enterados.
Hasta donde se, los únicos testigos fuimos gente operativa
aeronáutica, ya que por lo pequeño del objeto, dudo que un común
ciudadano se molestara en estar mirando al cielo a esa hora y con
tanta luz de sol.
La persona que me dio la primera alerta del objeto, fue de la Torre de
Control, quien me preguntó si habíamos lanzado un globo, cuando le
respondí en forma negativa, me indicó posición del objeto y dijo que
parecía una nave.
Debido a que ignoro si los demás involucrados estarán dispuestos a dar
su testimonio, solicito reserva al respecto, al menos por ahora.
Mantengo en mi poder las fotos y el video que tomé, por si te
interesan para algo. También algunos colegas me pidieron copias e
ignoro si le habrán notificado a alguien.
Muchos saludos y responderé las preguntas que estimes pertinentes.
A propósito, un amigo del ambiente aeronáutico, me contó de un
avistamiento similar sobre el aeropuerto Cerro Moreno, en Iquique por
más de dos horas, hace unos 15 o 20 años atrás, en que una pirámide
invertida se mantuvo suspendida sobre ese ap..
Hasta pronto.
Nuestra respuesta no se dejó esperar. Le consultamos más pormenores y detalles del avistamiento. La respuesta del meteorólogo fue también rápida y extensa:
El tercer contacto con el meteorólogo fue vía telefónica, el cuarto contacto fue perosnal. Eric Martinez (ufólogo de Cifae Chile) habló con él y acordaron reunirse en el aeropuerto. Así ocurrió.
El ufólogo no da detalles de la reunión: "……llamé al meteorólogo una vez llegado a la DGAC. El salio gentilmente a recibirme. Conversamos y entramos a su oficina. Una vez allí le pedí autorización para sacar algunas fotos del lugar, él accedió. Hablamos del caso, y tal cual lo indica en el correo, me confirmó que el objeto no podía ser un globo, eso él lo descartaba de plano. Me habló de la forma que tenia el objeto y reiteró que era como una pirámide invertida. Incluso me comentó que este objeto pareció cambiar de forma….."
El ufólogo no da detalles de la reunión: "……llamé al meteorólogo una vez llegado a la DGAC. El salio gentilmente a recibirme. Conversamos y entramos a su oficina. Una vez allí le pedí autorización para sacar algunas fotos del lugar, él accedió. Hablamos del caso, y tal cual lo indica en el correo, me confirmó que el objeto no podía ser un globo, eso él lo descartaba de plano. Me habló de la forma que tenia el objeto y reiteró que era como una pirámide invertida. Incluso me comentó que este objeto pareció cambiar de forma….."
Estas imágenes fueron obtenidas por Eric Martínez el día en que se reunió con nuestro testigo. En ellas se observa la Torre de Control del aeropuerto, y también parte del lugar desde donde el meteorólogo y más personas observaron el objeto.
El video:
Eric Martinez nos da más detalles de la reunión: "….en la oportunidad le consulté sobre el video y las fotos que decía tener. Accedió a darme una copia tanto del video como de las fotos. Me comentó que como no tenia cámara de video ni fotográfica se le ocurrió grabar el objeto con su celular….en ese momento pensé que el video no nos seria de mucha utilidad por tratarse de un celular, afortunadamente, el video es de buena calidad…" 
En estas dos imágenes aparece nuestro testigo. Las tomas están situadas dentro de la oficina de meteorología, departamento que está debajo de la Torre de Control.
Rodrigo Velasco
Rodrigo Velasco, meteorólogo aeronáutico. (Imagen captada en su lugar de trabajo en el aeropuerto)
Detalles de interés:
Antes de ver el video y pronunciarnos sobre él, nos parece oportuno dar énfasis sobre algunas frases que este testigo nos brindó tanto en su correo como en forma personal:
Absolutamente no era un globo sonda, tanto por su aspecto como por el hecho de que el único lanzamiento de globos en la zona se efectúa desde la estación Santo Domingo (SCSN) a las 12 UTC (9 AM) y 00 UTC
(21 hrs) y generalmente cruzan sobre las inmediaciones de Stgo., dependiendo del viento, en altitudes que los hacen invisibles desde tierra para reventar a unos 16 km de altitud sobre la cordillera de los Andes.
(21 hrs) y generalmente cruzan sobre las inmediaciones de Stgo., dependiendo del viento, en altitudes que los hacen invisibles desde tierra para reventar a unos 16 km de altitud sobre la cordillera de los Andes.
La persona que me dio la primera alerta del objeto, fue de la Torre de Control, quien me preguntó si habíamos lanzado un globo, cuando le respondí en forma negativa, me indicó posición del objeto y dijo que parecía una nave.
Como vemos, nuestro testigo descarta la posibilidad de globo meteorológico. Recordemos que el objeto fue visto a simple vista y con prismáticos por él. No cabe duda de que si él descartó que se tratara de un globo, bien pudo darse cuenta si era o no una bolsa que era arrastrada por el viento. Por lo tanto, podemos descartar globo como también una bolsa.
¿GLOBO O BOLSA?
Que una controladora de vuelo le consulte a meteorología si lanzaron algún globo es un cuestionamiento lógico, ya qué, con seguridad, no podían identificar el objeto como algo parecido a un avión o helicóptero, por lo tanto, intentaron darse una respuesta consultando al departamento meteorológico si ellos eran los responsables de lanzar un globo. Una vez que nuestro testigo, que fue quien atendió la llamada de la torre, les indica que ellos nada tiene que ver con el objeto, la controladora de vuelo le indica que salgan al patio para ver lo que parece ser una nave no convencional. Los de la torre, a nuestro entender, se dieron cuenta que lo que observaban no era globo, tampoco parecía ser un avión o helicóptero, pero, de igual forma lo calificaron de NAVE.
Ni los meteorólogos involucrados, por sobre todo nuestro testigo, pudieron identificarlo como globo, como avión o helicóptero. Recordemos las palabras de nuestro testigo: "Soy jefe de turno hace unos 14 años y tengo 21 años de servicio, por lo que estoy más que habituado a observar fenómenos y globos meteorológicos, junto con varios tipos de aeronaves…. Absolutamente no era un globo sonda, tanto por su aspecto como por el hecho de que el único lanzamiento de globos en la zona se efectúa desde la estación Santo Domingo (SCSN) a las 12 UTC (9 AM) y 00 UTC (21 hrs) y generalmente cruzan sobre las inmediaciones de Stgo., dependiendo del viento, en altitudes que los hacen invisibles desde tierra para reventar a unos 16 km de altitud sobre la cordillera de los Andes….. Logré observar el objeto con unos binoculares utilizados por personal de Operaciones, viendo algo totalmente distinto a la pirámide inicial, ya que en ese momento parecía un objeto oblongo, con una especie de punta y un círculo muy brillante en la misma que parecía un foco de luz blanca o algo azulada, fija. El objeto en ese momento parecía moverse como un microbio en el agua, recordando algunas observaciones de microscopio, no era un movimiento aerodinámico, era ondulante y raro….. La persona que me dio la primera alerta del objeto, fue de la Torre de Control, quien me preguntó si habíamos lanzado un globo, cuando le respondí en forma negativa, me indicó posición del objeto y dijo queparecía una nave…."
Como ya dijimos, los de la Torre de Control con toda su experiencia no lo pudieron identificar como algún elemento convencional. Si así hubiese sido no se justificaría que se comunicaran con meteorología. Ellos, con toda su instrucción aeronáutica, con toda su capacidad para distinguir aviones o helicópteros de globos o bolsas arrastradas por el viento, calificaron el objeto de nave. Estamos hablando de gente con altas calificaciones, no cualquiera obtiene un trabajo de tanta responsabilidad para conducir el tráfico aéreo de nuestro principal aeropuerto.
Si era o no un avión no resiste mayores comentarios. Además, el análisis del video nos será de mucha utilidad a la hora de discutir, más delante en este artículo, si era o no un avión. Mientras, es recomendable seguir con los detalles de este increíble caso.
Calidad de los testigos:
¿Puede alguien decir que la calidad de este tipo de testigos no es valida?, ciertamente NO. Estamos ablando, como ya lo hemos dicho, de gente calificada, de gente con una alta responsabilidad, con conocimientos en aeronáutica. Dar más detalles no se justifica, se da por entendido que son gente, por sobre todo los Controladores de Transito Aéreo, calificadas para saber si están ante un objeto sólido, ante un globo, ante una bolsa, o ante aviones y helicópteros. Con todo, el que gente como la mencionada califique de nave al objeto es definitorio.
Estas imágenes muestran el lugar desde donde nuestro testigo observó el objeto junto a otras personas que se agruparon en el lugar. Hacia la izquierda, unos metros más atrás, está ubicada la Torre de Control del aeropuerto.
LUGAR EN QUE LA GRAN CANTIDAD DE TESTIGOS SE AGRUPO A OBSERVAR EL EXTRAÑO CUERPO SUSPENDIDO EN EL AIRE…
Eric Martinez, encargado de investigar el caso referido, nos entrega más detalles de muchísima importancia:
El contacto con la D.G.A.C. (Dirección General Aeronáutica Civil) organismo que regula los vuelos nacionales e internacionales en Chile.
Después de la reunión con nuestro testigo, quedamos en que él tomaría contacto con el personal de la torre que estaba en el momento de la observación del objeto, la idea era poder entrevistarlos para inquirir más detalles de lo que ellos, como excelentes observadores, pudieron apreciar. Pasaron varios días, y no teníamos noticias. Pasaron tres semanas, y decidimos tomar contacto directamente con la DGAC. En nuestra primera llamada a la DGAC, nos atendió la secretaria del director, quien fue muy amable en tomar nuestros datos. Es preciso aclarar que nos fue imposible reanudar el contacto con nuestro testigo, esto fue lo que nos motivo a tomar contacto directo con la DGAC. Después, nuestro testigo nos aclararía que estuvo fuera de Chile y esa fue la razón de la pérdida de contacto, pero, ya estábamos direccionados a la DGAC.Después de hablar con la secretaria de la DGAC, a los días, recibí una llamada de subdirector de la DGAC, señor Pablo Ortega, quien me comentó que ellos no sabían sobre este avistamiento, por lo tanto, investigarían el caso. Pasaron los días, y no teníamos respuesta de la DGAC. Dejamos pasar un tiempo prudente, y decidimos reanudar nosotros el contacto con la DGAC. Es así como averiguamos que el caso quedó en manos de la Meteoróloga señora Mirna Araneda. Con ella pudimos tener alguna respuesta, aunque no fue la que esperábamos. En todo caso, ella nos indicó que por ningún motivo la DGAC le prohibiría a nuestro testigo entregarnos toda la información necesaria para investigar el caso, incluso, le consultamos si autorizarían al testigo a entregar su testimonio a la prensa, dándonos una respuesta afirmativa. La señora Mirna nos recomendó tomar contacto con el jefe de la Torre de Control del Aeropuerto, ya que nuestra intención era ingresar a la torre y tomar contacto directo con los Controladorres de Tráfico Aéreo que vieron el objeto.
Rodrigo López, Jefe de Operaciones de la Torre de Control, con quien hablamos para coordinar una vista a la Torre de Control del aeropuerto Internacional de Santiago de Chile.
Seguimos el consejo de la señora Mirna. Me comuniqué con Rodrigo López, Jefe de Operaciones de la Torre de Control del Aeropuerto. Con él sostuvimos una larga conversación. Me comentó sobre la gran cantidad de avistamientos que se observan en el aeropuerto. Sobre esto en particular, me dijo que esa gran cantidad de observaciones eran producto de bolsas elevadas y propulsadas por el viento, y que tal vez en esta oportunidad podría ser lo mismo. Ante lo cual le manifesté que en este caso no podría tratarse de una bolsa, por cuento la observación fue duradera, y sabemos que una bolsa no se mantiene demasiado tiempo a la vista de los observadores. Le recordé que el objeto fue observado tanto a simple vista como con binoculares, y que, además, el objeto presentaba forma de pirámide invertida. Le expuse que, tanto el meteorólogo como los controladores de vuelo, no parecieron creer que era una bolsa. Sobre este punto es necesario recordar que son, precisamente ambos tipos de profesionales, los mejores observadores del aeropuerto, por lo tanto, es asumible que ellos no pudieron identificarlo como una bolsa. Rodrigo López, me solicitó un correo oficial donde le presentáramos nuestra intención de visitar la torre, hablar con los controladores de vuelo, grabar el testimonio en video, etc.
La Controladora de Tráfico Aéreo quien llamó a nuestro testigo y la Negación de la DGAC de entablar un contacto directo con ella
En esta conversación, con Rodrigo López, logré averiguar el nombre de una de las personas que estaban en la torre aquella mañana, y quien llamó a nuestro testigo. Es una dama, Controladora de Tráfico Aéreo, su nombre: Vitalia Torres.
"Rodrigo Velasco recibe una llamada desde la torre de control del aeropuerto. Le llama la controladora de Trafico Aéreo del aeropuerto y le indica que en el cielo hay una nave.."
Intentamos entablar contacto directo con ella solicitando autorización a la DGAC, cosa que nos fue negada en un correo enviado por el Secretario General de la DGAC don Pablo Ortega. En este correo nos indica:
Estimado Sr. Eric Martínez B.:
Dando respuesta a su correo, a través del cual Ud. ha manifestado un alto interés por corroborar la información entregada por un meteorólogo de turno el día 17 de Octubre de 2008, y que dice relación con un avistamiento de un OVNI, es necesario hacer presente que este tipo de hecho en su mayoría no son investigados por la DGAC por constituir percepciones personales de quienes observan. No obstante lo anterior y con la finalidad de dar respuesta a su inquietud, informo a Ud. lo siguiente:
El Centro Control de Área ubicado en el Cerro Colorado no registró en sus pantallas de radar avistamientos en el sector señalado en su e-mail.
Que el tema OVNI no es un tema "Secreto" para la Dirección General de Aeronáutica Civil, muestra de ello fue la creación del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA) en la Escuela Técnica Aeronáutica, el cual en estos momentos se encuentra en receso. Dicho Comité estaba encargado de investigar aquellos fenómenos que tuvieran relación con el avistamiento de OVNI y dar cuenta al mismo tiempo del resultado de ellas.
Se ha determinado reactivar el CEFAA con el propósito de constituir un equipo de trabajo multidisciplinario conformado por profesionales que den respuesta en forma objetiva y científica a cualquier reporte relacionado con fenómenos OVNI.
Por último, debo manifestar a Ud. que no será posible acceder a su petición de investigar y entrevistar, tanto el lugar como a los funcionarios de turno por cuanto tanto el personal como las áreas de trabajo constituyen zonas estériles, debiendo los profesionales que allí laboran estar sometidos a un alto nivel de concentración. No obstante lo anterior, el meteorólogo que tomó contacto con Ud. no tiene problemas para concertar una entrevista.
Saluda atte.,
PABLO ORTEGA CANELO
SECRETARIO GENERAL
Dando respuesta a su correo, a través del cual Ud. ha manifestado un alto interés por corroborar la información entregada por un meteorólogo de turno el día 17 de Octubre de 2008, y que dice relación con un avistamiento de un OVNI, es necesario hacer presente que este tipo de hecho en su mayoría no son investigados por la DGAC por constituir percepciones personales de quienes observan. No obstante lo anterior y con la finalidad de dar respuesta a su inquietud, informo a Ud. lo siguiente:
El Centro Control de Área ubicado en el Cerro Colorado no registró en sus pantallas de radar avistamientos en el sector señalado en su e-mail.
Que el tema OVNI no es un tema "Secreto" para la Dirección General de Aeronáutica Civil, muestra de ello fue la creación del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA) en la Escuela Técnica Aeronáutica, el cual en estos momentos se encuentra en receso. Dicho Comité estaba encargado de investigar aquellos fenómenos que tuvieran relación con el avistamiento de OVNI y dar cuenta al mismo tiempo del resultado de ellas.
Se ha determinado reactivar el CEFAA con el propósito de constituir un equipo de trabajo multidisciplinario conformado por profesionales que den respuesta en forma objetiva y científica a cualquier reporte relacionado con fenómenos OVNI.
Por último, debo manifestar a Ud. que no será posible acceder a su petición de investigar y entrevistar, tanto el lugar como a los funcionarios de turno por cuanto tanto el personal como las áreas de trabajo constituyen zonas estériles, debiendo los profesionales que allí laboran estar sometidos a un alto nivel de concentración. No obstante lo anterior, el meteorólogo que tomó contacto con Ud. no tiene problemas para concertar una entrevista.
Saluda atte.,
PABLO ORTEGA CANELO
SECRETARIO GENERAL
Como vemos, se argumenta que los controladores de tráfico aéreo, y más específicamente la testigo de la torre, no pueden ser entrevistados por la simple razón de que estarían ocupados y necesitan concentración en su trabajo. Respondimos este correo aduciendo que no era nuestra intención entrevistar a la controladora de trafico aéreo en la misma torre, bien podía ser en cualquier otro lugar que no interrumpiera su trabajo, pero, hasta este día no hemos tenido respuesta de la DGAC.
Sin querer criticar la actitud asumida por la DGAC, nos parece increíble que no se investigue un evento ovni, por parte de este organismo, aduciendo que son sólo percepciones personales de quienes se suponen son expertos en aeronáutica. Si fuese esto último cierto, querría decir que ellos, los controladores de trafico aéreo, no son testigos suficientemente creíbles como testigos en un accidente aéreo en el mismo aeropuerto y en sus propias narices, ya que sólo seria un testimonio personal.
Otra de las razones que podemos descubrir en este correo para no dejarnos entablar relación directa con la controladora de trafico aéreo que califico el objeto como "NAVE", es que se reiniciarían las investigaciones del CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos, dependiente de la DGAC), entidad que dejó de funcionar hace un tiempo, sepa uno la razón verdadera. Pero nos parece que la reactivación del CEFAA no es argumento suficiente como para negarnos, a los civiles, acércanos a las personas que tiene a cargo nuestro aeropuerto.
Al parecer la DGAC se guardaría para si, conjuntamente con el CEFAA, el testimonio de la controladora de tráfico aéreo del aeropuerto.
Al parecer la DGAC se guardaría para si, conjuntamente con el CEFAA, el testimonio de la controladora de tráfico aéreo del aeropuerto.
"MOLESTIA", "OCULTAMIENTO" Y "SEGURIDAD NACIONAL"
Pareciera ser que la DGAC intenta ocultarnos algo. El testigo, o sea el meteorólogo, al llamarnos dejó abierta la puerta para que nosotros, los investigadores civiles, indagáramos e investigáramos este increíble caso. Es así como la DGAC no pudo cerrarnos la puerta al meteorólogo porque ya teníamos un correo de su parte donde nos indicó el caso en detalles increíbles, además, teníamos el video entregado por él mismo. Era tarde para actuar como se actúo con la controladora de tráfico aérea.
Ese algo que se nos quiere ocultar creemos tenerlo detectado: SEGURIDAD NACIONAL y algo de Molestia.
Ese algo que se nos quiere ocultar creemos tenerlo detectado: SEGURIDAD NACIONAL y algo de Molestia.
Efectivamente, este caso tiene aristas inimaginables. Cuando preguntamos como era posible de la torre de control no avisara a la Fuerza Aérea de que un objeto estaba en nuestro cielo y que la torre calificó de "NAVE", se nos argumentó que no hay ningún reglamiento en este sentido. Tenemos que tener en cuenta que en el mismo aeropuerto está apostado el grupo 10 y 11 de la Fuerza Aérea de Chile. Nadie se comunicó con quienes tiene el resguardo de nuestro cielo. Al parecer molestó que indaguemos en este sentido, ¿Investigadores civiles pidiendo respuestas a la DGAC?.
También recurrimos directamente a la Fuerza Aérea de nuestro país. Para este cometido hablamos con la secretaria del Coronel de Aviación Sr. Duncan Silva Donoso, quien nos recomendó enviarle un correo con nuestras consultas, así lo hicimos. A los días de enviado el correo recibo una llamada de la secretaria del Coronel de la FACH, donde se me indicó que este amable Coronel me recibiría en su oficina el día martes 20 a la 9,30 de la mañana. La verdad, me sorprendió, por cuanto nunca se le solicitó una reunión, sólo se consultaba si existía un protocolo o reglamento entre la FACH y la DGAC en los casos en que una torre de control detectaba un objeto no identificado, sea avión o no, y como tenia que actuar los encargados de las torres. También le consultamos, en el mismo correo, si la observación de un objeto no identificado de parte de una torre de control perjudicaba la seguridad de los cielos en nuestro país. La gentileza de este Coronel de nuestra Fuerza Aérea va más allá de lo que hubiésemos imaginado, cosa que agradecemos como investigadores civiles.
CONTACTO CON LA FACH
Conclusiones del caso:
¿Que necesita un objeto volador no identificado para ser calificado como "NAVE" por controladores de trafico aéreo? 1) Vuelo inteligente y propulsado por si mismo.
2) Apariencia de un objeto sólido.
3) Contar con proporciones acordes a una estructura creada inteligentemente.
Punto 1: ¿Voló este objeto en forma inteligente? Al parecer sí. El relato nos indica que el objeto parecía estar detenido, para después de varios minutos empezar a moverse. Ningún globo puede hacer esto, tampoco una bolsa. Desaparece hacia el zenit. El testimonio del meteorólogo, quien sabe de vientos, nos indica que el objeto no parecía ser movido por el viento.
Punto 2: ¿Tenía apariencia de un objeto sólido? Al parecer sí. Tenemos que considerar que si la gente de torre de control califica un objeto de "NAVE" no es una cosa al azar. Ellos tienen que haber calificado así al objeto dado su estructura. Recordemos que el testimonio nos indica con mucha claridad que el objeto parecía una pirámide invertida y que giraba sobre si mismo. Esta apariencia, en nada convencional para un prototipo aéreo de creación humana, no les impidió a los de torre calificarlo de "NAVE". Ellos saben que cualquier cosa no natural con una estructura definida que pueda volar es de construcción inteligente. Por lo tanto, la clasificación de "NAVE", dentro de la estructura mental de todo ser humano, supone una superficie sólida.
Punto 3: ¿Contaba el objeto con proporciones acodes con una estructura de confección inteligente? Al parecer sí. La forma observada de pirámide, ya de por si nos habla de un objeto simétrico. Dentro del marco de lo dicho anteriormente, es que un objeto de esta forma no puede, se supone, volar, por lo menos con propulsión propia. Ya hemos visto que el meteorólogo descartó globo, y ciertamente un globo puede tener esta forma. Pero, si revisamos el testimonio éste nos indica que el objeto pareció cambiar de forma, además, el testimonio indica que tenia una luz fija blanca azulada. Por la hora, y ya que el sol le daba de lleno, nos parece, si era un globo, que éste tendría que haber tenido algún aparato eléctrico o batería de muy alto voltaje como para encender una ampolleta y ser vista a pleno día y con el sol dándole de lleno. Por lo tanto, cuando de la torre observan el objeto, tal vez primero a simple vista para después con binoculares, se pudieron dar cuenta de que su estructura no era la típica de aviones y helicópteros, tampoco de bolsa o globo, y no les quedó más remedio que suponer que se trataba de un objeto no convencional pero con una estructura acorde a una confección inteligente, y la calificación de nave voladora está totalmente dentro de una calificación de lo observado por personal profesional en aeronáutica.
Entonces, podemos concluir que lo visto ese día fue un objeto volador no identificadlo, que pudo ser identificado sólo como un aparato inteligente y entraba, por lo tanto, dentro de la calcificación de "NAVE" por personal de aeronáutica de nuestro país.
AGRADECIMIENTOS:
Agradecemos a Rodrigo Velasco, meteorólogo aeronáutico, por su valiente testimonio, quien nos brindó una grata recepción en su lugar de trabajo en el aeropuerto, también por la entrega de tan importante video logrado del objeto. Agradecemos también a la DGAC por su colaboración, pero, nos sentimos defraudados por no dejarnos entrevistar a la Operadora de Tráfico Aéreo con argumentos en nada sólidos.
Agradecemos a la Fuerza Área de nuestro país por la atención brindad a nuestro principal ufólogo, Eric Martinez, atención que fue más allá de contestar un simple correo ya que nos recibieron en sus dependencias.
Si usted tiene más información sobre este caso le agradeceríamos se comunique con nosotros al 09-8572110 o nos mande un correo a : cifae.chile@gmail.com
ENERO 2008
Las consultas realizadas a la FACH en un correo enviado por el ufólogo Eric Martinez fueron las que siguen;
1- ¿Existe algún protocolo, entre la FACH y la DGAC, para los casos como el comentado arriba
2 - Nos parece que la no existencia, de ser cierta, de un protocolo entre la FACH y la DGAC para este tipo de situaciones, pone en riesgo nuestra seguridad nacional a todo lo largo del territorio nacional. ¿Piensan ustedes de igual forma?
3- ¿Qué opinan ustedes, como Fuerza Aérea de nuestro país, que de la torre de control del aeropuerto internacional se observe un objeto que no pueden identificar y que no alerten, en este caso, al grupo de combate apostado en el aeropuerto?
4- ¿Están ustedes preparados para el despegue de algún avión en caso de una observación anómala en nuestros cielos?
5- ¿Cómo se manejan este tipo de situaciones en la FACH?
6- ¿Tiene la Fuerza Aérea alguna postura oficial en relación al fenómeno ovni?
1- ¿Existe algún protocolo, entre la FACH y la DGAC, para los casos como el comentado arriba
2 - Nos parece que la no existencia, de ser cierta, de un protocolo entre la FACH y la DGAC para este tipo de situaciones, pone en riesgo nuestra seguridad nacional a todo lo largo del territorio nacional. ¿Piensan ustedes de igual forma?
3- ¿Qué opinan ustedes, como Fuerza Aérea de nuestro país, que de la torre de control del aeropuerto internacional se observe un objeto que no pueden identificar y que no alerten, en este caso, al grupo de combate apostado en el aeropuerto?
4- ¿Están ustedes preparados para el despegue de algún avión en caso de una observación anómala en nuestros cielos?
5- ¿Cómo se manejan este tipo de situaciones en la FACH?
6- ¿Tiene la Fuerza Aérea alguna postura oficial en relación al fenómeno ovni?
La respuesta de la FACH fue la que sigue:
Sr. Eric Martínez Presente Junto con saludarlo cordialmente y teniendo presente su requerimiento planteado en email de fecha 14 de enero y entrevista de fecha 20 del presente informamos a usted, que la responsabilidad del control del Espacio Aéreo corresponde a la Dirección General de Aeronáutica Civil, organismo que mantiene una coordinación con la Fuerza Aérea de Chile, la cual se materializa en la eventualidad de existir avistamiento de un objeto que se encuentra en vuelo y que su identificación merezca dudas. Sin otro particular, se despide atentamente DEPARTAMENTO COMUNICACIONAL
FUERZA AEREA DE CHILE
Sr. Eric Martínez Presente Junto con saludarlo cordialmente y teniendo presente su requerimiento planteado en email de fecha 14 de enero y entrevista de fecha 20 del presente informamos a usted, que la responsabilidad del control del Espacio Aéreo corresponde a la Dirección General de Aeronáutica Civil, organismo que mantiene una coordinación con la Fuerza Aérea de Chile, la cual se materializa en la eventualidad de existir avistamiento de un objeto que se encuentra en vuelo y que su identificación merezca dudas. Sin otro particular, se despide atentamente DEPARTAMENTO COMUNICACIONAL
FUERZA AEREA DE CHILE
Como vemos, la FACH de alguna forma responsabiliza a la DGAC, ya que la FACH se enteró de este avistamiento solamente cuando nosotros les hacemos referencia al caso para consultarles sobre algún reglamento o protocolo en este tipo de casos.
En definitiva, uno tiene que preguntarse ¿como es posible que un objeto, calificado de nave por la torre de control de nuestro principal aeropuerto y no identificado, no fuera avisado a quienes tienen la obligación por velar por nuestros cielos?
La respuesta de la FACH habla de "coordinación" pero, no menciona ningún reglamento o protocolo, cosa que consultamos en nuestros correo y también personalmente en la reunión, lo que nos parece que no corresponde a un país como el nuestro donde las relaciones con los vecinos a veces están en entredicho.
Creemos que esto afecta a nuestra seguridad nacional. Una simple coordinación no es suficiente respuesta para casos como el descrito.
En definitiva, uno tiene que preguntarse ¿como es posible que un objeto, calificado de nave por la torre de control de nuestro principal aeropuerto y no identificado, no fuera avisado a quienes tienen la obligación por velar por nuestros cielos?
La respuesta de la FACH habla de "coordinación" pero, no menciona ningún reglamento o protocolo, cosa que consultamos en nuestros correo y también personalmente en la reunión, lo que nos parece que no corresponde a un país como el nuestro donde las relaciones con los vecinos a veces están en entredicho.
Creemos que esto afecta a nuestra seguridad nacional. Una simple coordinación no es suficiente respuesta para casos como el descrito.
Translate our website into English